СудьяУхабова Н.Г. Дело № 22-2419-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 27 октября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей СаломатинаИ.А., Грошенко И.Б.

при секретаре Мининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Вологдиной К.Ю.

на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 29 августа 2011 года, которым в отношении

Вологдиной К.Ю., ***,

         постановлено об отмене условного осуждения к лишению свободы по приговорумирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области от 09 июня 2011 года, и исполнении наказания, назначенного этим приговором суда.

         Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденной Вологдиной К.Ю. и адвоката Межуевой Л.З., просивших об отмене постановления, выслушав мнение прокурора Пименовой Е.В., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Вологдина К.Ю. указывает, что от суда не скрывалась, а находилась в СИЗО ***. Считает, что рассмотрев дело в ее отсутствие, суд нарушил уголовно-процессуальный закон и не предоставил ей возможность привести свои доводы. Сообщает, что место жительства не меняла, проживала по месту прописки с родителями, была трудоустроена, имеет двоих малолетних детей. По этим основаниям осужденная Вологдина К.Ю. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

         Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области от 09 июня 2011 года Вологдина осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. При этом на Вологдину судом были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течение одного месяца, не покидать места своего жительства в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой или учебой.

         Из материалов дела видно, что Вологдина, будучи обязанной по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию и будучи предупрежденной, что неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин рассматривается как уклонение от отбывания наказания, влекущее отмену условного осуждения, в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, по указанным ею адресам в *** не проживала, установить местонахождение осужденной предпринятыми инспекцией розыскными мерами не представилось возможным.

Рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене в отношении Вологдиной условного осуждения судом дважды откладывалось в связи с неявкой осужденной в суд. При этом судом были предприняты надлежащие меры по установлению местонахождения Вологдиной и обеспечению ее явки в суд, в том числе путем принудительного привода. Между тем, как видно из имеющихся в деле документов, судебные постановления о принудительном приводе Вологдиной остались неисполненными ввиду отсутствия осужденной по известным адресам ее проживания в ***. При этом, как установлено судебными приставами, мобильный телефон Вологдиной находится в выключенном состоянии, по указанному ею месту жительства в *** она не проживает с мая 2011 года, по месту регистрации в *** отсутствует в течение шести месяцев.

         При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная уклоняется от отбывания назначенного судом наказания и в полном соответствии с законом принял решение об отмене условного осуждения в отношении Вологдиной и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 09 июня 2011 года.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного решения по изложенным в жалобе осужденной мотивам не имеется.

         Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

         Постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 29 августа 2011 года в отношении Вологдиной К.Ю. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: