Судья Воронцов Ю.Ю. Дело № 22 – 2390 – 2011 Город Мурманск 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Кирюшина А.К. и судей Альдергот Н.В., Тимченко В.А. при секретаре Тилькиджи К.В. рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры города Апатиты Мурманской области А.А. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 7 сентября 2011 года, которым Завалин М.В., ***, ранее судимый : 23 июля 2003 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 23 марта 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней; 9 февраля 2009 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, 30 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней; 22 августа 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 августа 2011 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. установила: Завалин М.В. признан виновным в двух грабежах, то есть открытых хищений чужого имущества и в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Преступления, как установил суд, им совершены 5, 27 июня и 4 июля 2011 года в *** при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении государственный обвинитель А.А. просит изменить приговор, снизить осужденному наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, и окончательно назначенное наказание. В обоснование указывает, что в приговоре суд привел доводы, позволяющие назначить Завалину наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ превышает одну треть от наиболее строгого вида наказания, то есть назначено без учета правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с тем, что суд неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, а также в связи с несправедливостью наказания приговор подлежит изменению. Просит снизить наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Завалина М.В. в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Завалин М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний в приговоре. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Завалина М.В., суд признал рецидив преступлений. При назначении наказания суд учел признание Завалиным вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение причиненного вреда, наличие малолетнего ребенка, указал, что принимая во внимание смягчающие обстоятельства, назначает наказание осужденному с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч.7 ст.316 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. По ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ – 1 года 4 месяцев лишения свободы. С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание Завалину является рецидив преступлений, наказание осужденному в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что по ч. 1 ст. 161 УК РФ составляет 10 месяцев 20 дней лишения свободы, а по ч. 1 ст. 159 УК РФ – 5 месяцев 10 дней лишения свободы. Наказание Завалину по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначено с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ и чрезмерно суровым не является. Наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, Завалину назначено без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, превышает одну треть от наиболее строгого вида наказания, и подлежит снижению. Поскольку за два преступления наказание Завалину М.В. судебная коллегия находит подлежащим снижению, а наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения, то окончательное наказание также подлежит снижению. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 7 сентября 2011 года в отношении Завалина М.В. изменить: По двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, снизить Завалину М.В. наказание до 10 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 августа 2011 года окончательное наказание назначить в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить. Председательствующий: Судьи: