Судья Артамонов М.Г. Дело № 22-2354/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.

судей Ганичевой В.В.и Альдергот Н.В.

с участием прокурора Теткина К.Б.

при секретаре Мининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске дело по кассационной жалобе осужденного Попова А.Е. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 26 августа 2011 года, которым

Попову А.Е., *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, судимому:

- 05.05.2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

- 15.07.2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, освобожден 14.07.2010 года по отбытии срока наказания, штраф не уплачен,

- 13.10.2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области.

Начало срока 13.10.2010 года, конец срока 12.07.2012 года.

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Попов Е.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Попов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что справка о гарантии трудового устройства содержит все необходимые реквизиты, поскольку в личном деле имеется справка об увольнении с этого же места работы. Полагает, что данный факт свидетельствует о достоверности представленной трудовой гарантии и не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, пересмотреть его ходатайство.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором. Данный вывод суд может сделать на основе сведений о поведении виновного за весь период отбывания наказания и исследования всех обстоятельств, связанных с его личностью.

Всесторонне исследовав представленные материалы, суд обоснованно учел данные о личности и поведении Попова А.Е. за весь период отбывания им наказания.

Так, из материалов личного дела осужденного следует, что Попов А.Е. за время нахождения в местах лишения свободы имел 1 поощрение и 1 взыскание. На основании этих данных суд правильно сделал вывод, что поведение осужденного не отличается стабильностью и устойчивостью.

Кроме того, судом обоснованно учтено мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Попова А.Е.

Отсутствие гарантий трудового устройства осужденного после освобождения не являлось единственным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку оценивалось наряду с данными, характеризующими личность осужденного.

Исследовав материалы дела, изучив личность Попова А.Е., его поведение в период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и прокурора, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, и этот вывод суда мотивирован в постановлении, с которым судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 26 августа 2011 года в отношении Попова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: