Постановление отменено, ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.



Судья Фомичёв А.В. Дело № 22-2292-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.

судей Ганичевой В.В. и Альдергот Н.В.

с участием прокурора Шиловской Ю.М.

при секретаре Тилькиджи К.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Мурманске материал по кассационной жалобе осужденного Ребизова М.В. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 24 августа 2011 года, которым

РЕБИЗОВУ М.В., *** года рождения, уроженцу ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области, ранее судимому:

- 16.08.2005г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившемуся 29.09.2007г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

- 11.06.2008г. по ст.160 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 16.08.2005г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившемуся 08.12.2009г. по сроку,

осужденному приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19.03.2010г. по ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., мнение прокурора Шиловской Ю.М., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ребизов М.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство и представление администрации учреждения об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить, ссылаясь на то, что имеет право заявлять ходатайство об изменении вида исправительного учреждения по отбытии не менее 1/3 части срока наказания, а не половины срока. Обращает внимание на то, что окончательное наказание по последнему приговору суда от 19.03.2010г. ему назначалось без применения ст.ст. 79 ч.7 и 70 УК РФ, условно-досрочное освобождение не отменялось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Отказывая Ребизову М.В. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суд указал, что на момент совершения преступления, за которое Ребизов М.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 19.03.2010 года, осужденный имел непогашенную судимость и являлся лицом ранее условно-досрочно освободившимся, которому условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ, и наказание назначалось по правилам ст.70 УК РФ, поэтому право на обращение с ходатайством возникнет лишь после отбытия им не менее ? срока наказания.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания,- по отбытии не менее половины срока наказания.

По смыслу приведенной нормы закона, требование об отбытии не менее половины срока наказания, как условие перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, относится к осужденным, ранее условно-досрочно освобождавшимся от отбывания лишения свободы и вновь совершившим преступления, за которые они осуждены с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, наказание по приговору суда от 11.06.2008г., которым Ребизову М.В. отменялось условно-досрочное освобождение по приговору суда от 16.08.2005г., осужденным полностью отбыто. Наказание, которое Ребизов М.В. отбывает по приговору от 19.03.2010г., не назначалось по правилам ст.70 УК РФ.

Данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения ходатайства осужденного не были учтены судом.

Допущенные судом нарушения закона являются в соответствии со ст.379 УПК РФ основанием отмены постановления суда и направления ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Ребизова М.В. суду следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 24 августа 2011 года в отношении Ребизова М.В. - отменить, ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Ребизова М.В. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: