Судья Иванникова И.В. Дело № 22 – 2453 – 2011 Город Мурманск 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Кирюшина А.К. и судей Альдергот Н.В., Грошенко И.Б. при секретаре Иовлевой А.В. рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кондрашова Е.А. на постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 16 сентября 2011 года, которым Кондрашову Е.А., ***, ранее не судимому, осужденному 15 декабря 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями от 25 октября 2004 года и от 13 сентября 2010 года, по п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 15 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 23 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 15 февраля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. установила: Осужденный Кондрашов Е.А. обратился с ходатайством в Ленинский районный суд города Мурманска, в котором просил рассмотреть вопрос о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. 16 сентября 2011 года ходатайство осужденного рассмотрено и судом вынесено приведенное выше судебное решение. В кассационной жалобе осужденный Кондрашов Е.А. ставит вопрос об отмене постановления, полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. Считает, что суд с учетом требований ч. 2 ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года должен был привести приговор в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года, № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и другими законами. Считает, что с учетом внесенных в уголовный закон изменений, наказание, назначенное ему, подлежит сокращению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Судом правильно в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного Кондрашова Е.А. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Рассматривая указанное ходатайство, суд обоснованно указал, что изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, не улучшают положение осужденного Кондрашова Е.А. Как следует из приговора, при назначении наказания Кондрашову Е.А. суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступлений по эпизодам от 05 мая 1999 года и 28 июня 1999 года. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ применены быть не могут, так как санкция части 2 статьи 105 УК РФ, как на момент совершения преступлений Кондрашовым Е.А., так и в настоящее время предусматривает и пожизненное лишение свободы, и смертную казнь. Судом верно отмечено, вопреки доводам жалобы, что других изменений улучшающих положение осужденного Кондрашова Е.А., с момента приведения приговора в соответствие с действующим законодательством постановлением Ловозерского суда Мурманской области от 25 октября 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Мурманского областного суда от 13 сентября 2010 года, в уголовный закон не вносилось. При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил ходатайство Кондрашова Е.А. о приведении приговора 15 декабря 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, без удовлетворения. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 16 сентября 2011 года в отношении Кондрашова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: