Судья Харламов Н.Н. Дело № 22-2434-2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Саломатина И. А., Грабельниковой Е.Л.

при секретаре Внук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонова В.С.

на приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 13 сентября 2011 года, которым

Тихонов В.С., ***, не судимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Саломатина И. А., выслушав объяснения адвоката Богаевской Т.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пименовой Е.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Тихонов В.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено, как установил суд, 28 июня 2011 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов В.С. выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Действия Тихонова правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 и 62 УК РФ, а также с учетом положений ст. 316 ч. 7 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все влияющие на наказание обстоятельства.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили надлежащую оценку.

Судом в полной мере учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Тихонова раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него тяжкого заболевания и противоправное и аморальное поведение потерпевшего.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирован, оснований не соглашаться с этим выводом суда не имеется.

Основания для изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 13 сентября 2011 года в отношении Тихонова В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: