Судья Лавренова Н.Н. Дело № 22-2569/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: Председательствующего Силениеце Н.В. судей Ганичевой В.В. и Саломатина И.А. с участием прокурора Степового С.И. адвоката Шилейко Д.С. при секретаре Степанишиной С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске дело по кассационной жалобе осужденного Казеко П.В. на приговор Первомайского районного суда г.Мурманске от 19 сентября 2011 года, которым Казеко П.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый, - осужден по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., выслушав адвоката Шилейко Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, заключение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Казеко П.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений. Преступление, как установил суд, совершено в период с 23 часов 13.11.2010 года до 01 часа 26 минут 14.11.2010 года в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Казеко П.В. выражает несогласие с приговором, находя его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению кассатора, судом не были в полной мере учтены данные, положительно характеризующие его личность. Ссылаясь на заключение эксперта № *** и на свои показания, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, считает, что поводом для преступления явилась противоправность поведения потерпевшего, что должно в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Г.А.В. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденного в совершении преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей П.Н.И., К.И.А., Ч.М.В., Г.Н.С., П.Е.С. и других. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что телесные повреждения у Б.А.В. могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате причинения посторонним лицом ударных воздействий в область головы и грудной клетки, и соответствуют критериям квалифицирующих признаков причинения тяжкого вреда здоровью. Кроме того, вина доказана и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и подробно приведенными в приговоре. Суд, надлежаще оценив приведенные выше и другие изложенные в приговоре доказательства, сделал правильный вывод о том, что преступление совершено Казеко П.В. Правовая оценка действий осужденного по п. «д» ч. 2 ст.111 УК РФ является правильной. Судебная коллегия находит, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех влияющих на ответственность обстоятельств. Учтены судом имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, не имеется, т.к. судом не установлено такового, и судебная коллегия соглашается с выводом суда, что мотивом преступления являлись хулиганские побуждения Казеко, поэтому не находит оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г.Мурманск от 19 сентября 2011 года в отношении Казеко П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения Председательствующий – Судьи -