Судья Буденкова Е.А. Дело № 22-2578/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Силениеце Н.В. судей Ганичевой В.В. и Саломатина И.А. с участием прокурора Мошковского Н.Н. при секретаре Степанишиной С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске дело по кассационной жалобе адвоката Артемьева А.Н. в интересах обвиняемого Б.М.И. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 27 сентября 2011 года, которым - отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Артемьева А.Н., действующего в защиту интересов обвиняемого Б.М.И., на действия и.о. Мурманского транспортного прокурора Мошковского Н.Н. по уголовному делу № ***. Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., выслушав адвоката Артемьева А.Н. и обвиняемого Б.М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мошковского Н.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Артемьев А.Н. в интересах обвиняемого Б.М.И. находит постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. По мнению адвоката, обвинительное заключение в отношении его подзащитного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.171 УК РФ, составлено с нарушением п.п.5, 6 ч.1 ст.220 УПК РФ и п.6 ч.1 ст.225 УПК РФ. Данное нарушение не может быть предметом поверки законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. В связи с чем, просит постановление отменить, направить материал на новое разбирательство со стадии принятия к производству суда. В возражениях на кассационную жалобу Мурманский транспортный прокурор Л.А.Н. находит постановление законным, а доводы адвоката не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства следует выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые затрагивают права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, или о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Таким образом, суд первой инстанции, принял правильное решение, в пределах своей компетенции, предусмотренной ст. 125 УПК РФ и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», поскольку из представленных суду материалов следует, что предварительное расследование по уголовному делу закончено, и материалы уголовного дела направлены в суд для рассмотрения по существу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 27 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Артемьева А.Н., действующего в защиту интересов обвиняемого Б.М.И., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Артемьева А.Н. без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -