Судья Кувшинов И.Л. Дело № 22-2552-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н. В.,

судей Саломатина И. А., Ганичевой В.В.

при секретаре Степанишиной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лагутина М.В.

на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 29 сентября 2011 года, которым

Лагутину М.В., *** года рождения, уроженцу г. ***, осужденному по приговору Североморского городского суда Мурманской области от 05.07.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 27.09.2006 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 27.10.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней, постановлением суда от 07.09.2010 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания оставшейся неотбытой части наказания,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Саломатина И. А., выслушав объяснения адвоката Березы И.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Макаревич Е.В., предлагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Лагутин М.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и противоречащим положениям, изложенным в постановлении Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8, в связи с чем просит его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ сведениями, свидетельствующими о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, могут служить данные о частичном или полном возмещении причиненного ущерба или заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, иным образом, раскаянии в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу приведенных норм закона, придаваемому им судебной практикой, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и отношением к труду доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Это обстоятельство должно быть подтверждено данными о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, сведениями о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и участию в общественной жизни исправительного учреждения, возмещении причиненного преступлением материального и морального ущерба, сведениями о трудоустройстве и месте жительства осужденного в случае его условно-досрочного освобождения и другими данными.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости отказа осужденному в условно-досрочном освобождении и мотивировал это свое решение в постановлении.

При разрешении ходатайства Лагутина М.В. суд учел наличие у него как единственного поощрения, так и взыскания, наложенного за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, суд справедливо учел при принятии решения представленную администрацией ФКУ ИК-*** характеристику в отношении Лагутина М.В., согласно которой он зарекомендовал себя посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает, однако не всегда делает правильные выводы, в общественной жизни исправительного учреждения не участвует.

Такие обстоятельства дали суду основания полагать о необходимости дальнейшего отбывания Лагутиным назначенного наказания.

Каких-либо данных, позволивших бы подвергнуть сомнению обоснованность выводов суда, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 29 сентября 2011 года в отношении Лагутина М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: