Судья Мацнева Н.А. Дело № 22-2621/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск «22» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Тимченко В.А.,

судей Грошенко И.Б. и Альдергот Н.В.,

при секретаре Внук А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от «22» ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кашаева А.Ю. на приговор Ленинского районного суда гор. Мурманска от «20» сентября 2011 года, которым

Кашаев А.Ю., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

- 02.11.2004 года по ч. 1 ст. 162 ; п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.09.2007 года по отбытию срока;

- 19.08.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 30.11.2010 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней;

- 01.07.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы и в силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., мнение адвоката Дацковского А.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Шиловской Ю.М., полагавшей приговор законным, а наказание- справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кашаев А.Ю. признан виновным в краже из одежды, находившейся при потерпевшей; а также в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления, как установил суд, совершены им в период времени со 2 по 7 января 2011 года в *** и с 24 по 26 апреля 2011 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кашаев А.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину признал полностью, не препятствовал органам следствия в раскрытии преступлений, а все преступления совершил в период тяжелой жизненной ситуации. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как установлено, осужденный ходатайствовал о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства. В судебном заседании Кашаев А.Ю. поддержал своё ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, в результате чего приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Действиям Кашаева А.Ю. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 69 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, личности виновного, ранее судимого, совершившего в период условно-досрочного освобождения тяжкое преступление и преступление средней тяжести, привлекавшегося ***.

Суд правильно учел в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы признание им своей вины и раскаяние в содеянном учитывалось судом при определении размера наказания.

Сведений о сложившейся у Кашаева А.Ю. тяжелой жизненной ситуации материалы уголовного дела не содержат, и, как это видно из протокола судебного заседания, осужденный не заявлял о наличии такового обстоятельства суду первой инстанции.

При таких обстоятельствах назначенное Кашаеву А.Ю. наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для применения к осужденному правил ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Кашаеву А.Ю. назначен правильно, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия находит, что назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости, в связи с чем, оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от «20» сентября 2011 года в отношении Кашаева А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ____________

Судьи: