Судья Шохин А.К. Дело № 22-2511/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск «15» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Грошенко И.Б. и Тимченко В.А.,

при секретаре Жиделевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании от «15» ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Паршутина М.В. на приговор Ленинского районного суда гор. Мурманска от «19» сентября 2011 года, которым

Паршутин М.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

- 13.04.2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 20.11.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 325; ч. 1 ст. 161; п. «в», «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 09.11.2010 года условно-досрочно на 2 года 02 месяца 10 дней,

осужден по четырем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч руб. за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч руб. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 20.11.2008 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., объяснения осужденного Паршутина М.В. с применением средств видеоконференц-связи и действующего в его интересах адвоката Никешина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение потерпевшей Юрасовой М.Т., просившей о смягчении наказания, доводы прокурора Шиловской Ю.М., полагавшей приговор законным и обоснованным, а наказание-справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Паршутин М.В. признан виновным в совершении четырех грабежей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления, как установил суд, совершены им 19.06.2011 года, 17.07.2011 года и 20.07.2011 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Паршутин М.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает наказание чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что помогал следствию, написал явки с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания, также имеет тяжелое хроническое заболевание – ***. Утверждает, что имеет ***. Просит суд снизить назначенное наказание и применить правила ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как установлено, осужденный ходатайствовал о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства. В судебном заседании Паршутин М.В. поддержал своё ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, в результате чего приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Действиям Паршутина М.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 69, 70 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, личности виновного, ранее дважды судимого, совершившего четыре тяжких преступления в период условно-досрочного освобождения, состоящего под профнаблюдением у *** с диагнозом ***

Суд правильно учел в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступления.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признал полное признание вины осужденным, явки с повинной и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у осужденного какого-либо тяжелого заболевания и нахождение на иждивении Паршутина М.В. его ***.

В ходе судебного разбирательства ни осужденным, ни защитником о данных фактах так же не заявлялось.

Суд не установил оснований для применения правил ст.ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительной колонии Паршутину М.В. назначен правильно, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости, в связи с чем, оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от «19» сентября 2011 года в отношении Паршутина М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ____________

Судьи: