Судья Бусоргин И.Л. Дело номер 22-2549

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего –Силениеце Н.В.,

судей - Тимченко В.А. и Грошенко И.Б.,

при секретаре – Жиделевой Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденной Жуковой Л.Ю. на вынесенный в особом порядке приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28 сентября 2011 г., которым

Жукова Л.Ю., ***, судимая:

- 22 мая 2011 г. по ст.ст. 158 ч. 1 (7 преступлений), 30 ч.3 и 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году : лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

о с у ж д е н а по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 мая 2011 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено окончательное наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение осужденной Жуковой Л.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Шестопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденная Жукова, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую оценку судом ее действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания. Просит учесть ее положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она не лишена родительских прав, и который в настоящее время находится на иждивении родителей-пенсионеров, а также то, что она прошла курс лечения от наркомании, имеет постоянное место работы, которая ей нравится. Просит смягчить ей наказание и перевести в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность осужденной Жуковой в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается материалами уголовного дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденной Жуковой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ соразмерно тяжести совершенного ею преступления и данным о ее личности. Обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, в полном объеме были учтены судом первой инстанции при назначении ей наказания. При этом суд нашел возможным, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ В то же время, учитывая личность осужденной, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденной лишь в условиях изоляции от общества. Выводы суда в достаточной степени мотивированы.

Довод кассационной жалобы осужденной о смягчении ей режима отбывания лишения свободы, также не основан на законе. Поскольку Жукова осуждена за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд правильно назначил ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденной наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не является.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28 сентября 2011 г. в отношении Жуковой Л.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи