Судья Артамонов М.Г. Дело № 22-1976/2011

г.Мурманск 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Шайдуллина Н.Ш., Иванова А.А.

при секретаре Федосовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании

от «08» сентября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Смолькова М.А.

на постановление Кольского районного суда Мурманской области

от 21 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного СМОЛЬКОВА М.А., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

- 28.04.2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.20.2002 года), с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 17.08.2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.02.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней;

- 26.05.2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,-

о приведении приговоров от 28.04.2003 года и 17.08.2005 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания, удовлетворено частично.

Постановлено считать Смолькова М.А. осужденным:

по приговору от 28.04.2003 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Из приговора исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно».

по приговору от 17.08.2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.04.2003 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2003 года, считать окончательно осужденным к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

по приговору от 26.05.2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.08.2005 года, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Отбывая наказание по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 26.05.2010 года, осужденный Смольков М.А. обратился с ходатайством в Кольский районный суд Мурманской области, в котором просил рассмотреть вопрос о приведении состоявшихся в отношении него приговоров от 28.04.2003 года и 17.08.2005 года в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания.

Судом вынесено вышеприведенное судебное решение.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пименовой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Смольков А.М., выражая несогласие с постановлением, считает, что судом не учтены все имеющие значение обстоятельства. Указывает, что при вынесении приговора от 28.04.2003 года он юридически был несудим, преступление совершил в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, наказание было назначено с учетом смягчающих обстоятельств, а также на основании ч.7 ст.316 УПК РФ ниже 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств по приговору от 26.05.2010 года, которое назначалось по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оно может быть смягчено до 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Просит снизить срок назначенных наказаний до максимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, из санкции ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что в соответствии со ст.10 УК РФ, улучшает положение осужденного.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд при пересмотре приговора обоснованно переквалифицировал действия Смолькова М.А. на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, однако, внеся изменения в квалификацию действий осужденного, в нарушение требований ч.2 ст.10 УК РФ не решил вопрос о снижении назначенного ему по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской от 17.08.2005года, наказания.

По указанным основаниям судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда в части назначенного виновному наказания, как по указанному приговору, в том числе назначенного по совокупности приговоров, так и окончательного наказания по приговору того же суда от 26.05.2010г., которое подлежит незначительному снижению с учетом тех обстоятельств, влияющих на наказание, которые суд первой инстанции установил и учел при рассмотрении дел по существу.

Доводы Смолькова о более существенном смягчении наказания по пересмотренным приговорам в связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении его кассационной жалобы, поскольку все эти обстоятельства судом первой инстанции учитывались при постановлении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 21 июня 2011 года в отношении Смолькова М.А. изменить, считать его осужденным:

по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 17.08.2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 4 годам 3 месяцам лишения свободы и освобожденным по постановлению суда от 03.02.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней;

по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 26.05.2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Смолькова М.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: