Судья Артамонов М.Г. Дело номер 22-2676

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 29 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Силениеце Н.В..,

судей - Тимченко В.А. и Грошенко И.Б.,

при секретаре - Иовлевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Шаталова В.Н. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2011 г., которым в отношении

Шаталова В.Н., ***, судимого,

отбывающего наказание в ФБУ ИК-18 УФСИН РФ по Мурманской области по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2007 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 330 ч. 2, 162 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет,

п о с т а н о в л е н о отказать в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение для отбывания оставшейся части наказания.

Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шаталов обратился в суд с заявлением об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Судом постановлено выше указанное решение ввиду того, что осужденным за особо тяжкое преступление не отбыто две трети срока назначенного наказания..

В кассационной жалобе осужденный Шаталов выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным. Грамматически толкуя положения п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, утверждает, что, отбыв более одной трети назначенного ему срока наказания, он имеет право обращаться с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания лишения свободы из колонии строгого режима в колонию-поселение поскольку ранее он никогда условно-досрочно не освобождался, и не совершал преступлений в период оставшейся неотбытой части наказания.. Просит отменить постановление суда, и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, осужденный Шаталов отбывает наказание в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ Начало срока – 25 июля 2006 г., конец срока – 24 июля 2018 г. На момент обращения в суд отбыл более одной трети, но менее двух третей срока наказания.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о том, что Шаталов в настоящее время не имеет права на изменение вида исправительного учреждения, поскольку им не отбыто предусмотренные законом две трети назначенного ему срока наказания, судебная коллегия находит правильным. Данный вывод сделан судом в порядке подготовки к судебном заседанию, который регламентирован главой 33 УПК РФ, то есть без проведения судебного заседания на основании материалов личного дела осужденного.

Оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2011 г. в отношении Шаталова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи