Судья Новожилова Т.В. Дело № 22-2716-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И. А.

судей Ганичевой В.В., Грабельниковой Е.Л.

при секретаре Федосовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Г.

на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 13 октября 2011 года, которым

Заболотних С.А., _ _ года рождения, уроженец ..., не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатина И. А., мнение прокурора Бирюлевой С.Н., предлагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Заболотних С.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено, как установил суд, _ _ в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска Г. полагает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что в нарушение требований ст. 308 УПК РФ судом не было принято решение о зачете в срок наказания в случае его реального отбытия времени предварительного содержания под стражей Заболотних и периода действия избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей. По этим основаниям прокурор просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям осужденного Заболотних дана судом правильно и не оспаривается кассатором.

Вопреки доводам кассационного представления нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающее наказание Заболотних обстоятельство и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, штрафа в качестве основного вида наказания суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Это требование закона судом не выполнено и вопрос о смягчении наказания с учетом содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства, как это видно из приговора, судом не обсуждался.

В этой связи судебная коллегия полагает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ и снизить назначенное Заболотних наказание с учетом содержания его под стражей до судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 13 октября 2011 года в отношении осужденного Заболотних С.А. изменить.

Снизить назначенное Заболотних С.А. по ст.228 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа до 18000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: