Судья Кривоносов Д.В. Дело номер 22-2727

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 06 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Кирюшина А.К.,

судей - Тимченко В.А. и Альдергот Н.В.,

при секретаре – Тилькиджи К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 г. кассационные жалобы осужденного Афанасьева П.И. и его защитника адвоката Геращенко Н.П. на вынесенный в особом порядке приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 10 октября 2011 г., которым

Афанасьев П. И., ***, судимый:

- 11 марта 2009 г. по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 30 марта 2009 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11 марта 2009 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 июля 2010 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней,

- 14 сентября 2011 г. по ст.ст. 160 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснения осужденного Афанасьева П.И. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Геращенко Н.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Афанасьев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, как установил суд, совершено им 14 апреля 2011 г. в г. *** при указанных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Афанасьев П.И. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, находя чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Полагает, что суд ошибочно учел в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидив преступлений поскольку ранее он не осуждался за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Просит учесть, что ранее он действительно отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, но он освободился условно-досрочно, тем самым доказав, что он встал на путь исправления. По месту отбывания им последнего наказания, он также характеризуется положительно. Находясь на свободе, к административной ответственности он не привлекался, на учете у врача психиатра он не состоит, с 2001 г. состоит на учете ***, имеет *** заболевание. Обязуется в добровольном порядке погасить иск. С учетом этих обстоятельств, просит исключить из приговора указание о рецидиве совершенных им преступлений, применить ст. 64 УК РФ, и снизить срок назначенного ему наказания.

Адвокат Геращенко Н.П. в своей кассационной жалобе в интересах осужденного Афанасьева также выражает несогласие с приговором суда, находя несправедливым назначенное ему наказание вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что Афанасьев полностью признал свою вину в преступлении, в содеянном раскаялся, выразил желание возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением. Полагает, что суд при постановлении приговора не в полной мере учел данные обстоятельства, поскольку назначенное Афанасьеву наказание является близким к максимально возможному с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор суда, и смягчить назначенное Афанасьеву наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Афанасьева в совершении преступления подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, что не оспаривается в кассационных жалобах.

следованных судом доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Афанасьеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ соразмерно тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. Вывод суда о наличии в действиях Афанасьева рецидива преступлений основан на требованиях п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ поскольку ранее он был судим за совершение умышленного тяжкого преступления. Данное обстоятельство обоснованно признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. Обстоятельства, на которые осужденный и его защитник ссылаются в кассационных жалобах, были учтены судом при назначении ему наказания.

Вывод суда о возможности исправления Афанасьева лишь в условиях изоляции от общества также в достаточной степени мотивирован в приговоре суда.

Назначенное Афанасьеву наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным осужденным и его защитником в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 10 октября 2011 г. в отношении Афанасьева П. И. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи