Судья Иванникова М.В. Дело № 22 – 2748 – 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Мурманск 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Кирюшина А.К. и судей Альдергот Н.В., Тимченко В.А. при секретаре Тилькиджи К.В. рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Маркитантовой Н.Е. в защиту интересов осужденного Сергеева А.С. на постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 31 октября 2011 года, которым отменено условное осуждение Сергееву А.С., ***, ранее не судимому, осужденному 9 ноября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение трех месяцев. Постановлено Сергеева А.С. направить для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. установила: В кассационной жалобе адвокат Маркитантова Н.Е. в защиту интересов осужденного Сергеева А.С. ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование указывает, что 21 июня 2011 года административное нарушение Сергеев не совершал, был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что находился рядом с людьми, употребляющими спиртные напитки. Считает, что участковый инспектор имеет негативное предвзятое отношение к осужденному Сергееву. Высказывает сомнение в достоверности сведений, изложенных в протоколе о привлечении Сергеева к административной ответственности от 4 июля 2011 года, поскольку они идентичны сведениям, указанным в предыдущем протоколе от 21 июня 2011 года. Указывает, что в *** Сергееву работа не предлагалась, от работы в *** он отказался из-за затрат на дорогу, уголовно-исполнительной инспекцией Сергеев был направлен для постановки на учет в Центр занятости населения и оформления инвалидности по заболеванию. Отмечает, что отрицательные характеристики на ее подзащитного, данные сотрудниками инспекции, не подтверждаются доказательствами. Сергеев за весь период отбывания условного наказания только один раз, в марте 2011 года, пропустил регистрацию в инспекции. По факту пропуска регистрации сотрудниками инспекции необоснованно не отобраны у Сергеева объяснения. На основании изложенного, просит постановление отменить, материалы направить н новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Как следует из материалов дела, Сергеев А.С., будучи ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и последствиями его нарушения, зная о необходимости ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию, получив предписание в Центр занятости населения города Мурманска для решения вопроса о трудоустройстве, уклонился от выполнения возложенных на него судом обязанностей: не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, не трудоустроился. В частности, за неявку в инспекцию в марте 2011 года и непринятие мер к трудоустройству 10 мая 2011 года Сергееву А.С. продлен испытательный срок на 1 месяц. Между тем, осужденный должных выводов для себя не сделал, достаточных мер для исполнения обязанности трудоустроиться не принимал. По сообщению центра занятости населения на учете не состоит, с 1 мая 2011 года по настоящее время не обращался. Документов, подтверждающих трудоустройство, Сергеев А.С. не предоставил. Кроме того, Сергеев А.С. 20 июня 2011 года и 1 июля 2011 года привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Обоснованность привлечения Сергеева к административной ответственности подтверждается протоколами и постановлениями об административных правонарушениях, не доверять которым нет оснований. Из рапорта ст.УУМ № *** (л.д.34) следует, что по месту жительства Сергеев А.С. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, периодически поступают жалобы соседей на его поведение. Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, допустил нарушения общественного порядка, за которые на него в каждом случае налагалось административное взыскание, в связи с чем условное осуждения Сергееву было обоснованно отменено. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 31 октября 2011 года в отношении Сергеева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Маркитантовой Н.Е. в защиту интересов осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: