Мировой судья Баловнева О.С.

Судья апелляционной инстанции Иванникова И.В.

Дело № 22 – 2750 – 2011

Город Мурманск 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе председательствующего Кирюшина А.К.

и судей Альдергот Н.В., Тимченко В.А.

при секретаре Тилькиджи К.В.

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Иванова В.В.

на приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 13 октября 2011 года, которым

изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска от 31 августа 2011 года в отношении

Иванова В.В., ***, ранее судимого:

25 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

24 октября 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 22 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней;

28 марта 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением от 28 июля 2011 года заменено на лишение свободы сроком на 27 дней;

29 августа 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 7 месяцам 10 дням лишения свободы;

осужденного за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов В.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание: за преступление, совершенное 7 июня 2011 года, в виде 8 месяцев лишения свободы, за преступление, совершенное 27 июня 2011 года, в виде 7 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно - 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установила:

Иванов В.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления, как установил суд, им совершены 7 и 27 июня 2011 года в *** при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.В. находит приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, намерен погасить исковые требования, положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд хронических заболеваний, его состояние здоровья в местах лишения свободы резко ухудшилось. Также просит учесть, что на его иждивении находилось трое несовершеннолетних детей. С учетом данных смягчающих обстоятельств просит ограничиться отбытым сроком наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Иванова В.В. в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний в приговоре.

При назначении наказания суд учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд смягчил назначенное осужденному наказание по краже, свершенной 27 июня 2011 года, в связи с признанием по данному преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной. В связи со смягчением наказания по преступлению снижено и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии, не являются достаточными для дальнейшего смягчения назначенного Иванову В.В. наказания.

Суд апелляционной инстанции при назначении осужденному наказания принял во внимание полное признание им своей вины, его состояние здоровья, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учел совершение преступлений в условиях рецидива.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества сделан на основе всех вышеназванных обстоятельств и достаточно мотивирован в приговоре.

Таким образом, назначенное Иванову В.В. наказание, вопреки доводам жалобы, является соразмерным содеянному, соответствует его личности и цели исправления, и чрезмерно суровым не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, и в кассационной жалобе не приведено. Правильно судом применены и правила ч.5 ст.69 УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 13 октября 2011 года в отношении осужденного Иванова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: