Судья Мухаметшина А.И. Дело № 22-2759-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Альдергот Н.В. и Тимченко В.А.,

при секретаре Внук А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафронова В.В. на приговор Ленинского районного суда гор. Мурманска от 27 октября 2011 года, которым

САФРОНОВ В.В., *** года рождения, уроженец с. ***, ранее судимый по приговору от:

- 24.08.2009 года по ст. ст.161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 августа 2009 года отменено.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 24.08.2009 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение осужденного Сафронова В.В. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы жалобы о снижении назначенного наказания, а также мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафронов В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление, как установил суд, совершено им *** в гор. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Сафронов В.В. выражает несогласие с приговором суда, в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что судом не в полной мере учтено полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие ***, в связи с чем, просит изменить приговор, снизив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кутуева Е.В. просит оставить приговор без изменения, поскольку, по ее мнению, назначенное наказание не является явно несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Так, судом соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного Сафронова В.В. с предъявленным обвинением. Не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

При этом верно квалифицировал его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наказание осужденному Сафронову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ст. 66 ч. 3, и ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания за совершенное преступление учитывались характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, а также наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, о чем прямо указано в приговоре, как раскаяние в содеянном, наличие ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденного, получили объективную оценку.

Правильно судом применены и положения ст. 70 УК РФ, поскольку Сафронов совершил преступление в период не отбытой части наказания по приговору от 24 августа 2009 года.

При этом коллегия отмечает, что судом применен принцип частичного, а не полного сложения, что также опровергает доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания.

Таким образом, обстоятельств, дающих основание для изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда гор. Мурманска от 27 октября 2011 года в отношении осужденного САФРОНОВА В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: