Судья Кривоносов Д. В. Дело № 22-2764/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Альдергот Н.В. и Тимченко В.А.,

при секретаре Внук А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Корноухова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 октября 2011 года, которым

КОРНОУХОВ А.С., *** года рождения, уроженец гор. ***, не судимый,

осужден по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение осужденного Корноухова А.С. путем использования систем видеоконференц-связи и его защитника- адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, а также мнение прокурора Шиловской Ю.М., полагавшей приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корноухов А.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступления, как установил суд, совершены *** года в гор. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Корноухов А.С. выражает несогласие с вынесенным приговором.

В обоснование указывает, что вину в совершенных преступлениях признал полностью, активно способствовал расследованию преступлений, на предварительном следствии и в суде давал признательные показания, в связи с чем, полагает, что закон не исключает возможности освобождения его от уголовной ответственности.

Полагает, что судом не было учтено состояние его психического здоровья, положительные характеристики, и то, что он является ***, намерен создать семью.

На основании изложенного, просит изменить приговор, назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Так, выводы суда о доказанности вины Корноухова в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых произведена с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 90 УПК РФ.

Вина осужденного подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей П., Пс., Б, допрошенных в судебном заседании, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей – сотрудников УФСКН России по Мурманской области - Бл., С., М, Сх., Ст.., К., показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых - Ч., Пн., Мр., а также письменными и вещественными доказательствами, подробно и правильно приведенными в приговоре.

Действия Корноухова получили правильную юридическую оценку и квалификацию по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, и по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, которые в жалобе не оспариваются.

Наказание Корноухову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, определяя вид и размер наказания, суд в полной мере учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем прямо указано в приговоре.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, в том числе и тем, на которые указывает осужденный в своей жалобе, поэтому считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Суд, обосновав назначенное Корноухову наказание, не нашел оснований как для применения правил ст. 73 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Оснований для освобождения Корноухова от наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.

Таким образом, обстоятельств, дающих основание для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 октября 2011 года в отношении осужденного КОРНОУХОВА А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: