Судья Кувшинов И.Л. Дело № 22-2703-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И. А.

судей Ганичевой В.В., Грабельниковой Е.Л.

при секретаре Голубевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шелякина Р.А.

на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 14 октября 2011 года, которым

Шелякину Р.А., *** года рождения, уроженцу ***, осужденному по приговору Смольнинского федерального суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 24.01.2007 года (с учетом постановления от 25.03.2010 года) по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Саломатина И. А., выслушав объяснения адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Степового С.И., предлагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шелякин Р.А. выражает несогласие с постановлением, находя его несоответствующим нормам уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. В обоснование указывает, что во вводной части постановления не указаны предусмотренные ст. 304 УПК РФ данные о его личности. Утверждает, что суд не обеспечил участие адвоката для его защиты в суде, поскольку отказ от адвоката, заявленный им перед судебным заседанием, был связан с материальным положением. Вывод суда о том, что за весь период отбывания наказания осужденный не должен допускать нарушений и его поведение должно быть примерным и стабильным, считает несостоятельным и искажающим положения постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года. Указание суда на отсутствие медицинских противопоказаний для дальнейшего отбывания им наказания считает необоснованным и немотивированным, поскольку судом не дано оценки состоянию его здоровья, которое за пять лет отбывания наказания заметно ухудшилось. Кроме того, сообщает о наличии заболевания и отсутствии производственной базы в колонии. На основании изложенного осужденный Шелякин Р.А. просит постановление суда отменить, а его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным судом при разрешении ходатайства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как видно из представленных материалов, осужденный Шелякин отказался от услуг защитника в связи с материальными затруднениями, о чем свидетельствует заполненная им расписка.

При таком положении отказ осужденного от защитника является вынужденным.

Как видно из протокола судебного заседания, суд оставил без внимания данное заявление осужденного, не высказал по нему каких-либо суждений и не принял мер к обеспечению участия адвоката в разрешении ходатайства Шелякина.

Судебное заседание проведено без участия защитника. Таким образом, Шелякин был лишен возможности осуществлять свои права с помощью адвоката.

С учетом изложенного постановление подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 14 октября 2011 года в отношении Шелякина Р.А. отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Шелякина Р.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: