Судья Кувшинов И.Л. Дело № 22 – 2604 – 2011 Город Мурманск 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Кирюшина А.К. и судей Альдергот Н.В., Шайдуллина Н.Ш. при секретаре Голубевой О.А. рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Максимова А.Н. и адвоката Михельсон-Рудовой В.Ю. в защиту осужденного Максимова А.Н. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 14 октября 2011 года, которым Максимову А.Н., ***, ранее судимому: 5 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26 июня 2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней, осужденному 27 января 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 222, за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Конец срока 27 мая 2015 года установила: В кассационной жалобе осужденный просит освободить его условно-досрочно. В обоснование указывает, что суд правльно установил факт отбытия им более одной трети срока наказания, а также его положительную характеристику администрацией учреждения. Суд также установил наличие у него 7 поощрений, и сделал вывод о положительной тенденции исправления осужденного. Нарушение режима содержания он допустил, находясь под стражей во время предварительного следствия, за время отбытия наказания нарушений не допускал. Кроме того, судом не учтены сведения о возрасте его родителей, их состояние здоровья. В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал на допущенное осужденным нарушение. Вместе с тем, суд не учел, что взыскание на Максимова А.Н. было наложено сразу после его осуждения, и в настоящее время снято. После помещения осужденного в ИК-23 им было получено 7 поощрений и не применялись взыскания. Суд фактически не учел мнение администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Максимова А.Н. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а также других обстоятельств, в том числе, указывающих на принятие мер к заглаживанию вреда от преступления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании наказания, основаны на проверенных материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам. Как следует из материалов дела, Максимов А.Н. администрацией учреждения ФКУ ИК-23 характеризуется положительно, имеет 7 поощрений, что суд оценил как определенную тенденцию к исправлению осужденного, действующих взысканий не имеет. Из заключения администрации ФКУ ИК-23 следует, что Максимов А.Н. заслуживает применения к нему условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, суд правильно учел, что Максимов А.Н. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде водворения в карцер на 15 суток. Доводы осужденного, что взыскание на него наложено до вынесения приговора суда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку приговор был вынесен 27 января 2010 года, а взыскание наложено 28 января 2010 года. Доводы Максимова А.Н. о состоянии здоровья его родителей на правильность выводов суда не влияют. Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, сами по себе не могут служить безусловным основанием для предоставления осужденному условно-досрочного освобождения без учета всех материалов дела, которые правильно оценил суд первой инстанции. Суд, исследовав материалы дела, изучив личность Максимова А.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и прокурора, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, и этот вывод мотивировал в постановлении, с которым судебная коллегия соглашается. Вместе с тем, в постановлении суд указал на отрицательные факты поведения осужденного, тогда как из материалов дела усматривается только один отрицательный факт. Судебная коллегия вносит в постановление соответствующее изменение. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 14 октября 2011 года в отношении Максимова А.Н. изменить: Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на «отрицательные факты», дополнив указанием на «отрицательный факт». В остальном это постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: