Судья Капелька Н.С. Дело № 22-2873-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И.А.

судей Ганичевой В.В., Грабельниковой Е.Л.

при секретаре Тилькиджи К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аникина А.И.

на постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 24 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Аникина А.И., ***, осужденного по приговору от 12.02.2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы,

о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлено считать Аникина А.И. осужденным по приговору от 12.02.2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 88 ч. 6¹ УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Саломатина И. А., выслушав объяснения адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Аникин А.И. выражает несогласие с незначительным снижением наказания. Считает, что изменения, внесенные в санкцию статьи, значительно улучшили его положение, поэтому наказание подлежит более существенному снижению. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания не менее чем на 3 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что в санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного в редакцию названного Федерального закона и снизил назначенное наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, произведенное судом смягчение назначенного наказания соответствует принципам разумности и справедливости, установленным статьями 6 УК РФ и 60 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений и личности осужденного, учтенные при постановлении приговоров, не изменились.

Вместе с тем, из резолютивной части постановления подлежит исключению ссылка на ст.88 ч.6¹ УК РФ, поскольку нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ названным выше Федеральным законом от 07.12.2011 года исключен.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 24 октября 2011 года в отношении Аникина А.И. изменить, исключив из его резолютивной части ссылку на ст.88 ч.6¹ УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аникина А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: