Судья Мухаметшина А.И. Дело № 22-2722/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 06 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К. судей Шайдуллина Н.Ш., Тимченко В.А. при секретаре Тилькиджи К. В. рассмотрев в судебном заседании от «06» декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Матвеева В.Ю. и потерпевшей В.Н.Ф. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 октября 2011 года, которым МАТВЕЕВ В.Ю., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, судимый: - 24.03.2008 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 16.06.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам, а на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - 25.07.2008 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 18.05.2011 года по отбытии срока наказания,- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества потерпевших Ф.И.Б. и Т.Ю.Д.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое; одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей С.В.В.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизодам хищения имущества потерпевших С.Н.В., В.Н.Ф., А.В.П.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое; одного преступления, предусмотренного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ч.С.М.) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Матвеев В.Ю. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, четырех грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, а также грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступления, как установил суд, совершены 30 июня, 17 июля, 01, 02 и 08 августа 2011 года в г.Мурманске при обстоятельствах, указанных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав осужденного Матвеева В.Ю., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Литвиновой Г.В., просившей в интересах Матвеева В.Ю. смягчить назначенное ему наказание, мнение прокурора Пименовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденный Матвеев В.Ю. находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не учтены в должной степени полное признание вины, его способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие явок с повинной по трем преступлениям, принесение публичных извинений потерпевшим. Свое противоправное поведение объясняет наркотической зависимостью. Указывает, что в настоящее время пересмотрел приоритеты, намерен трудоустроиться и воспитывать своего сына. Просит с учетом этих обстоятельств, а также состояния здоровья, изменить приговор и смягчить назначенное наказание. Потерпевшая В.Н.Ф. в своей кассационной жалобе, не выражая определенной просьбы, назначенное Матвееву В.Ю. наказание считает чрезмерно суровым. По ее мнению суд не учел признание осужденным своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие тяжелых заболеваний, а также его готовность работать и возместить причиненный ущерб. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель З.З.Ф. находит доводы Матвеева В.Ю. о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельными и просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. В судебном заседании Матвеев В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых осуществляется судебное производство по такой категории дел, соблюдены. Действиям Матвеева В.Ю. дана правильная юридическая оценка, которая осужденным в жалобе не оспаривается. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при этом судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающей при постановлении приговора без судебного разбирательства верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией примененной нормы закона. При назначении наказания судом в полной мере учтено, что Матвеев В.Ю. ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, совершенные против собственности, новые преступления совершены им при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, с 2004 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «героиновая наркомания», нигде не работает, постоянного законного источника дохода не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит. Кроме того, судом принято во внимание признание Матвеевым В.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, признание гражданских исков, положительные характеристики по последнему месту отбывания наказания и месту регистрации. Явку с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших С.В.В., Ф.И.Б. и Т.Ю.Д., а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд обоснованно расценил как обстоятельства, смягчающие наказание. Вместе с тем, поскольку Матвеев В.Ю. совершил преступление при рецидиве, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие рецидива преступлений, применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопреки доводам кассационных жалоб с учетом всех обстоятельств дела, в том числе приведенных в жалобах осужденного и потерпевшей, Матвееву В.Ю. назначено справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 октября 2011 года в отношении Матвеева В.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Матвеева В.Ю. и потерпевшей В.Н.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: