Судья Кувшинов И.Л. Дело № 22-2739/2011 г.Мурманск 06 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К. судей Шайдуллина Н.Ш., Тимченко В.А. при секретаре Тилькиджи К. В. рассмотрев в судебном заседании от «06» декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Григорьева В.В. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 19 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного ГРИГОРЬЕВА В.В., *** года рождения, уроженца ***, судимого: - 22.01.2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 14.01.2008 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного в места лишения свободы для отбытия наказания, освобожденного 08.12.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней; - 28.12.2010 года по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 05.04.2011 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы для отбытия наказания; - 11.05.2011 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,- о приведении приговоров от 28.12.2010 года и 11.05.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении срока наказания, удовлетворено частично. Постановлено считать Григорьева В.В. осужденным: по приговору от 28.12.2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговоры от 28.12.2010 года и 11.05.2011 года оставлены без изменения. Отбывая в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Мурманской области наказание по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11.05.2011 года, осужденный Григорьев В.В. обратился с ходатайством в Ловозерский районный суд Мурманской области, в котором просил рассмотреть вопрос о приведении состоявшихся в отношении него приговоров от 28.12.2010 года и 11.05.2011 года в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания. Судом вынесено вышеприведенное судебное решение. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав мнение прокурора Пименовой Е.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденный Григорьев В.В., выражая несогласие с постановлением суда, находит его противоречащим положениям ст.10 УК РФ. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, полагает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкции частей статьи 158 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит смягчению. Просит привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкций ч.2 ст.158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, что в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного. Учитывая приведенные обстоятельства, суд обоснованно переквалифицировал действия Григорьева В.В. по приговору от 28.12.2010 года на примененную норму закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Поскольку приговором от 28.12.2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Григорьеву В.В. судом мотивированно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы, то внесение Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию названной статьи УК РФ изменений в части исключения низшего предела наказания в виде исправительных работ каким-либо образом на размер назначенного осужденному наказания не влияет. Доводы осужденного относительно приведения приговора от 11.05.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, являются несостоятельными, поскольку преступление, за которое он осужден, было совершено им 17 марта 2011 года, то есть в период действия УК РФ в редакции указанного закона. Таким образом, оснований для смягчения наказания, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку, приведя приговор от 28.12.2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд первой инстанции в резолютивной части постановления допустил техническую ошибку, указав о квалификации действий осужденного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), вместо ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку по данному приговору Григорьев В.В. осужден за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 19 октября 2011 года в отношении Григорьева В.В. изменить. Считать Григорьева В.В. осужденным по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28.12.2010 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Григорьева В.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: