Судья Кис В.Ф. Дело № 22-2913/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К.,
судей Шайдуллина Н.Ш. и Иванова А.А.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Артюхиной В.И. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 26 октября 2011 года, которым
АРТЮХИНА В.И., _ _ года рождения, уроженка гор. ..., ранее судимая по приговорам от:
- 28.10.2002 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 03.02.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 года №133-ФЗ) к лишению свободы на 2 года, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.10.2002 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 06.06.2006 года по отбытию срока наказания,
- 13.12.2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 03.04.2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 02.04.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговорам от 13.12.2006 года и 03.04.2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговором от 13.12.2006 года и 03.04.2007 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- 29.04.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.04.2008 года окончательно к 2 годам лишения свободы. Освобождена 01.04.2010 года по отбытии срока наказания,
осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, объяснение осужденной Артюхиной В.И. с использованием системы видеоконференц-связи и ее защитника - адвоката Синева И.С., поддержавших доводы жалобы о снижении назначенного наказания, а также мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Артюхина В.И. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления, как установил суд, совершены в период времени _ _ года в гор. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Артюхина В.И. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости.
В обоснование указала, что полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, содействовала органам следствия в расследовании преступлений.
Обращает внимание, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершила впервые.
На основании изложенного, просит назначить минимально возможное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Так, судом соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной Артюхиной В.И. с предъявленным обвинением. Не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
При этом правильно квалифицировал ее действия по двум преступлениям по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Наказание осужденной Артюхиной В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 66 УК РФ, и с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденной, при назначении наказания за совершенное преступление учитывались характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, а также наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как признание вины, раскаяние в содеянном, о чем прямо указано в приговоре, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений.
Вопрос о личности осужденной исследован судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, ее характеризующие, получили объективную оценку.
Обосновав назначенное Артюхиной В.И. наказание, суд не нашел оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, что предусмотрено в настоящее время ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420 от 7 декабря 2011 года по делам данной категории не имеется, поскольку для определения справедливого размера наказания за совершенные преступления, суд первой инстанции определил принцип частичного сложения наказаний.
Окончательный размер наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц за два совершенных преступления, соответствует характеру и степени тяжести этих преступлений и личности осужденной.
Таким образом, оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 26 октября 2011 года в отношении осужденной АРТЮХИНОЙ В.И. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: