Судья Иванникова И.В. Дело № 22-2954-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К.,
судей Шайдуллина Н.Ш. и Иванова А.А.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Евдокимовой Т.А. на приговор Ленинского районного суда гор. Мурманска от 15 ноября 2011 года, которым
ЕВДОКИМОВА Т.А., _ _ года рождения, уроженка гор. ..., судимая по приговорам от:
- 22.04.2009 года по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 16.03.2010 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в места лишения свободы;
- 20.05.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22.04.2009 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 24.01.2011 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней;
- 09.08.2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);
-14.11.2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.08.2011 года отменено.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 09.08.2011 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
осуждена по ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.11.2011 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, объяснение осужденной Евдокимовой Т.А. с использованием системы видеоконференц-связи и ее защитника - адвоката Синева И.С., поддержавших доводы жалобы о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также мнение прокурора Машъяновой Г.Т., полагавшей приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евдокимова Т.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление, как установил суд, совершено _ _ года в гор. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Евдокимова Т.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование указывает, что судом не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование органам следствия в расследовании преступления, полное признание вины, молодой возраст и состояние ее здоровья.
С учетом данных обстоятельств, просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К. мотивирует несостоятельность доводов жалобы осужденной и считает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Так, судом соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной Евдокимовой Т.А. с предъявленным обвинением. Не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
При этом правильно квалифицировал ее действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Наказание осужденной Евдокимовой Т.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 66 УК РФ, и с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ и не является явно несправедливым.
Вопреки доводам жалобы осужденной, при назначении наказания за совершенное преступление учитывались характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, а также наличие такого обстоятельства, смягчающего наказание, как состояние здоровья осужденной, о чем прямо указано в приговоре, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Также суд учел признание вины осужденной, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, о чем прямо указано в приговоре.
Вопрос о личности осужденной исследован судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, ее характеризующие, получили объективную оценку.
Обосновав назначенное Евдокимовой Т.А. наказание, суд не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, что в настоящее время предусмотрено ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года по делам данной категории, не имеется, поскольку судом первой инстанции был определен принцип частичного сложения наказаний, размер которого нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Таким образом, обстоятельств, дающих основание для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда гор. Мурманска от 15 ноября 2011 года в отношении осужденной ЕВДОКИМОВОЙ Т.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: