Судья Писаренко О.А. Дело № 22-2914-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.,
судей Иванова А.А. и Шайдуллина Н.Ш.
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Моисеевой Ю.В. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 25 октября 2011 года, которым
Моисеева Ю.В., ***, судимая 23.08.2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,
осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., выслушав адвоката Синева И.С. в защиту осужденной Моисеевой Ю.В., поддержавшего доводы ее кассационной жалобы, мнение прокурора Мордань Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моисеева Ю.В. признана виновной в открытом хищении чужого имущества, совершенном 11 сентября 2010 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Моисеева Ю.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию преступления, просит пересмотреть судебное решение с учетом того, что потерпевшая к ней претензий не имеет, материальный ущерб полностью возмещен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, но подлежащим изменению.
Судом соблюден предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который не оспаривается участниками уголовного судопроизводства.
Выводы суда о виновности осужденной в грабеже обоснованны и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, юридическая оценка ее действиям по ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.
Наказание за умышленное преступление средней тяжести справедливо назначено в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, которая имеет непогашенную судимость, отрицательно зарекомендовала себя в период отбывания исправительных работ, совершила грабеж в условиях рецидива, спустя непродолжительное время после осуждения за квалифицированное мошенничество, состоит на учете у нарколога по поводу наркомании.
Суд также принял во внимание явку с повинной Моисеевой Ю.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, возмещение материального ущерба, молодой возраст осужденной и мнение потерпевшей, не имеющей к ней претензий.
Правильно оценив фактические обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства, суд с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначил Моисеевой Ю.В. менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
Судебная коллегия приходит к выводу, что срок назначенного осужденной наказания не является чрезмерно суровым и не подлежит снижению.
Вместе с тем, суд при определении вида исправительного учреждения необоснованно назначил Моисеевой Ю.В., совершившей преступление средней тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы, исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденная должна отбывать наказание в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 25 октября 2011 года в отношении Моисеевой Ю.В. изменить, назначив осужденной для отбывания лишения свободы колонию-поселение.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: