Судья Буденкова Е.А. Дело № 22-2924-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К., судей Иванова А.А. и Шайдуллина Н.Ш. при секретаре Шарафутдиновой Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Муравьева А.А. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 25 октября 2011 года в отношении Муравьева А.А., ***, судимого: - 16.05.2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; - 12.07.2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 25.09.2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 64, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.11.2003 года по отбытии наказания; - 22.06.2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, освобожденного 28.11.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 6 дней; - 10.10.2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - 28.01.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое из шести преступлений, по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом. Постановлено считать Муравьева А.А. осужденным : - по приговору от 16.05.2001 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы; - по приговору от 12.07.2001 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по приговору от 25.09.2001 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы; - по приговору от 22.06.2004 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; - по приговору от 10.10.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; - по приговору от 28.01.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы за каждое из шести преступлений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Иванова А.А., мнение прокурора Мордань Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Муравьев А.А. полагает, что суд нарушил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, незначительно снизив срок наказания по каждому приговору не более чем на 3 месяца, находит постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что по приговорам от 10.10.2007 года и 28.01.2008 года наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ также подлежит снижению в связи с изменениями, улучшающими его положение, а по приговорам от 16.05.2001 года и 12.07.2001 года с применением ст. 64 УК РФ должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Просит пересмотреть судебное решение, с учетом существенных изменений уголовного закона сократить назначенные ему приговорами наказания. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, но подлежащим изменению. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ в санкциях ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы. При рассмотрении ходатайства Муравьева А.А. о пересмотре приговоров суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного в редакции данного закона и обоснованно снизил на один месяц наказание в виде лишения свободы по приговорам от 22.06.2004 года, 10.10.2007 года и 28.01.2008 года, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, суд снизил на два месяца сроки наказания, назначенные по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Снижение судом в таком размере срока лишения свободы за каждое совершенное преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров соразмерно изменениям уголовного закона, улучшающего положение осужденного, отвечает принципу справедливости наказания и не подлежит изменению. Переквалификация преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по приговору от 28.01.2008 года не влечет за собой смягчения назначенного осужденному лишения свободы, поскольку в данной норме в этот вид наказания не вносилось улучшающих изменений. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления суда указание на судимости Муравьева А.А. по приговорам от 16.05.2001 года, 12.07.2001 года, 25.09.2001 года и указание о пересмотре судом перечисленных приговоров. Положениями части 1 ст. 10 УК РФ предусмотрено, что новый уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденных, распространяется на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Приговоры от 16.05.2001 года, 12.07.2001 года, 25.09.2001 года не подлежали пересмотру, поскольку наказание за совершенные преступления, в числе которых преступление, отнесенное к категории тяжких, Муравьев А.А. отбыл 06.11.2003 года. В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ срок судимости у него истек 05.11.2009 года, до внесения Федеральным законом от 07.03.2011 года Погашением судимости были аннулированы все связанные с нею правовые последствия, на результаты пересмотра остальных приговоров в интересах осужденного она не влияет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 25 октября 2011 года в отношении Муравьева А.А. изменить. В вводной части постановления исключить указание на судимости Муравьева А.А. по приговорам суда от 16.05.2001 года, 12.07.2001 года, 25.09.2001 года. В резолютивной части постановления исключить указание о пересмотре и изменении судом приговоров от 16.05.2001 года, 12.07.2001 года, 25.09.2001 года. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Муравьева А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
№ 26-ФЗ изменений в УК РФ.