Судья Горасков Р.А. Дело № 22-3115/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Шайдуллина Н.Ш., Иванова А.А.
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Масловой Е.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 09 декабря 2011 года, которым постановлено уголовное дело в отношении
БУДУЛЕВА С.В., _ _ года рождения, уроженца гор. ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ возвратить прокурору Ленинского округа гор. Мурманска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад председательствующего, объяснение обвиняемого Будулева С.В. с использованием системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Синева И.С., возражавших против возвращения дела прокурору, а также мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Будулев С.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Обвинительное заключение по обвинению Будулева С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, составлено следователем СО №2 СУ УМВД России по г. Мурманску 23 ноября 2011 года и утверждено заместителем прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Уголовное дело в отношении Будулева С.В. поступило в Ленинский районный суд г. Мурманска.
На основании ст. 229 УПК РФ суд провел предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 указанного Кодекса.
Основанием для проведения предварительного слушания явилось наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
09 декабря 2011 года судом постановлено возвратить уголовное дело прокурору Ленинского административного округа г. Мурманска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационном представлении государственный обвинитель М. находит судебное решение незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование указала, что отсутствуют основания полагать, что «Будулёв С.В.» и «Будулев С.В.» - это разные люди, поскольку в документах возможно различное написание фамилий и имен, и точки ставить обязательно лишь в тех случаях, когда без них теряется смысл слова.
Полагает, что отсутствие двух точек над буквой «е» в фамилии «Будулев» не искажает данных о гражданине.
Также указывает, что, возвращая уголовное дело в отношении «Будулева» суд фактически признал, что «Будулев» и «Будулёв» - это одно и то же лицо.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Будулева С.В. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в частности, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения или акта.
Как следует из судебного решения, такое нарушение выразилось в том, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указана фамилия Будулёва С. В., в то время как характеризующий личность материал собран на имя Будулева С.В., и уголовное преследование осуществлялось в отношении Будулева С.В., личность которого удостоверена паспортом гражданина РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что неправильное указание фамилии обвиняемого является существенным нарушением требований ст. ст. 220, 252 УПК РФ, поскольку исключает возможность вынесения законного судебного решения.
Учитывая, что суд не вправе вносить уточнения в предъявленное обвинение и обвинительное заключение, в том числе, и в части данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно возвратил дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 09 декабря 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении БУДУЛЕВА С.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Масловой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: