Судья Шитова Е.М. Дело № 22-2725-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И.А.,

судей Грабельниковой Е.Л., Ганичевой В.В.,

при секретаре Голубевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Кошкиной К.Н. на приговор Снежногорского городского суда Мурманской области от 12 октября 2011 года, которым

Кошкина К.Н., *** года
рождения, уроженка ***, ранее судимая:

- 14 июля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 21 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 14 июля 2008 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденная 13 сентября 2010 года по отбытии срока наказания;

осуждена по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осуждена Я.., приговор в отношении которой не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., пояснения осужденной Кошкиной Н.Г. с применением средств видеоконференц-связи и адвоката Донецкого В.Б., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего необходимым изменить приговор и снизить осужденной наказание, судебная коллегия

установила:

Кошкина К.Н. признана виновной в хищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа; в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору; в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установил суд, совершены ею 20, 21 июля, 1 августа, 2, 4 сентября 2011 года в г. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Кошкина К.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, находит приговор чрезмерно суровым и с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, просит максимально снизить срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование жалобы указывает, что в полной мере признала свою вину, искренне раскаялась, дело рассмотрено в особом порядке, совершенные ею преступления не относятся к категории тяжких.

В возражениях заместитель прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Лукичев М.П. находит назначенное Кошкиной К.Н. наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного и ее личности. Полагает, что вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденной правильно. Предлагает оставить приговор без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Кошкина К.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что дало суду основания для постановления приговора в особом порядке.

Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласилась Кошкина К.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

За совершение мошенничества и краж суд назначил Кошкиной К.Н наказание в виде лишения свободы, а по ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ, с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Л. путем обмана) и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Полное признание осужденной вины, ее раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду хищения мобильного телефона у потерпевшего З. в полной мере учтены судом в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не учел, что по эпизоду хищения имущества потерпевшего Кошкина С.Б. в деле также имеется явка с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, и должна быть учтена при назначении осужденной наказания.

Поскольку неправильное применение судом уголовного закона повлекло назначение осужденной несправедливого наказания за указанное хищение, судебная коллегия, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, считает необходимым снизить срок наказания, назначенного Кошкиной К.Н. как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, на один месяц. Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором Кошкиной К.Н надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденной о том, что судом не учтены поправки, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку её действия были квалифицированы в новой редакции соответствующих статей закона.

Кроме этого, во вводной части приговора судом допущены описки в указании сведений о судимости Кошкиной К.Н. по приговору от 21 апреля 2009 года. Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, поскольку они не ухудшают положение осужденной и не нарушают её право на защиту.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Снежногорского городского суда Мурманской области от 12 октября 2011 года в отношении Кошкиной К.Н. изменить.

Снизить осужденной наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего Кошкина С.Б., до 7 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание, назначенное по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Исключить из вводной части приговора указание на то, что окончательное наказание по приговору от 21 апреля 2009 года назначалось Кошкиной К.Н. на основании ч. 5 ст. 68 УК РФ, а также на то, что она освободилась по отбытии срока наказания 13 октября 2010 года, дополнив её указанием на то, что окончательное наказание по приговору от 21 апреля 2009 года назначалось Кошкиной К.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на то, что она освободилась по отбытии срока наказания 13 сентября 2010 года.

В остальной части приговор в отношении Кошкиной К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: