Судья Писаренко О.А. Дело № 22-28-29/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Шайдуллина Н.Ш., Альдергот Н.В.
при секретаре Голубевой О.А.
рассмотрев в судебном заседании
от «20» декабря 2011 года
кассационную жалобу осужденного Селезнева С.А.
на постановление Кольского районного суда Мурманской области
от 18 октября 2011 года, которым
в принятии представления администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному СЕЛЕЗНЕВУ С.А., *** года рождения, уроженцу ***, судимому, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 05 мая 2010 года (с учетом постановления от 05.05.2011 года, кассационного определения от 19.07.2011 года), по которому он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима- отказано
Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об изменении осужденному Селезневу С.А. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Судом постановлено указанное решение.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшего постановление отменить, направить представление в тот же суд для принятия к производству и рассмотрению по существу, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Селезнев С.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что кассационным определением от 19.07.2011 года из приговора от 05.05.2010 года было исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем полагает, что он может относиться к категории лиц, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания.
Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Отказывая в принятии представления администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области об изменении вида исправительного учреждения Селезневу С.А., суд сослался на то, что осужденный ранее освобождался условно-досрочно и был осужден за преступления, совершенные в период оставшейся неотбытой части наказания, окончательное наказание ему назначалось с применением ст.70 УК РФ. В связи с чем право на обращение с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение наступит у Селезнева С.А. по отбытии им не менее половины срока наказания.
Однако суд оставил без должного внимания тот факт, что согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 19.07.2011 года исключена ссылка на назначение наказания на основании ст.70 УК РФ по приговорам от 14.05.2007 года и 14.04.2010 года (личное дело осужденного Селезнева С.А. № *** л.д. 17-18).
Согласно приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 23.02.2000г. Селезнев С.А. был осужден по ч. 3 ст. 30 и пп. «б», «д» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 213 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, и освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 25 дней по постановлению от 26.05.2004г.
Согласно приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 14.05.2007 года Селезнев С.А. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам, а с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 23.02.2000г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, от которого он был условно-досрочно освобожден 15.07.2009г. на срок 10 месяцев 26 дней.
Постановлением Кольского районного суда Мурманской области, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, постановлено считать Селезнева С.А. осужденным по приговору от 23.02.2000г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 162 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, а по приговору от 14.05.2007г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 19.07.2011г. признано, что в связи со снижением Селезневу С.А. срока наказания по приговору от 23.02.2000г. истек срок неотбытого наказания, по которому он был освобожден условно-досрочно, из приговора подлежит исключению ссылка на назначение наказания по приговору от 14.05.2007г. по правилам ст. 70 УК РФ, а также ссылка на применение этой же нормы по приговору от 14.04.2010г. по аналогичному основанию.
Таким образом, в соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ Селезнев С.А. имел право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Поскольку по приговору от 05.05.2010 года Селезнев С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с 14 апреля 2010 года, то право на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания наступило у осужденного 14 августа 2011 года.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кольского районного суда Мурманской области от 18 октября 2011 года, которым отказано в принятии представления администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области об изменении вида исправительного учреждения Селезневу С.А., отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу осужденного Селезнева С.А. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: