Судья Кувшинов И.Л. Дело № 22-123-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Иванова А.А. и Шайдуллина Н.Ш.,

при секретаре Мининой Д.О.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Бутина А.В. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2011 года в отношении

Бутина А.В., ***, судимого 08.04. 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 26.01.2009 г., конец срока – 25.11.2013 г.,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., мнение прокурора Донецкого Д.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Бутин А.В. выражает несогласие с судебным решением, просить пересмотреть постановление суда.

Полагает, что принятое во внимание судом мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства является необъективным, противоречит заключению администрации колонии, которая положительно его характеризует и считает целесообразным условно-досрочное освобождение.

Просит учесть, что в колонии получил профессиональное образование, состоит на облегченных условиях содержания, работает на промышленной зоне, имеет поощрения и благодарности.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Предусмотренное законом обязательное условие для условно-досрочного освобождения суд устанавливает путем оценки поведения осужденного за весь период исполнения наказания, его отношения к труду, к содеянному, наличия поощрений и взысканий, других существенных обстоятельств.

Как следует из представленных материалов, Бутин А.В. за истекший период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Администрация учреждения поддержала ходатайство, считая целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Согласно характеристике Бутин А.В. добросовестно выполняет неоплачиваемые работы, неоднократно поощрялся, посещает воспитательные мероприятия и делает правильные выводы, получил профессию в училище при колонии, взысканий не имеет.

В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства суд указал, что поведение Бутина А.В. не является примерным и стабильным, поскольку он в течение 2009 года не имел поощрений, 28.03.2011 года допустил нарушение, не принимает участия в общественной жизни учреждения, спортивных и культурных мероприятиях.

Вместе с тем, суд не учел наличие у осужденного 8-ми, а не 7-ми поощрений, как отмечено в постановлении, перевод его в порядке поощрения на облегченные условия содержания, незначительный характер допущенного нарушения, а также оставил без внимания участие Бутина А.В. в работе совета коллектива колонии.

Указанные сведения в совокупности с другими данными об осужденном имеют большое значение для определения степени его исправления и оценки возможности дальнейшего исправления без изоляции от общества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Такое несоответствие, в частности, имеет место, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В данном случае предусмотренные законом требования судом не соблюдены, что влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2011 года в отношении Бутина А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного Бутина А.В. –удовлетворить.

Председательствующий

Судьи