Судья Гулевский Г.Н. Дело № 22-88/2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Шайдуллина Н.Ш. и Иванова А.А.,

при секретаре Мининой Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Пастухова В.В. в интересах осужденной Федосеевой Г.А. на постановление Первомайского районного суда гор. Мурманска от 15 ноября 2011 года, которым

ФЕДОСЕЕВОЙ Г.А., _ _ года рождения, уроженке гор. ...,

осужденной приговором от 18.03.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановления от 01.11.2010 года и 04.02.2011 года испытательный срок продлевался всего на 5 месяцев,

отменено условное осуждение, и постановлено реально отбывать наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в колонии - поселении.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение адвоката Пастухова В.В., в интересах осужденной поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Пименовой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федосеева Г.А. отбывает наказание за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

06.10.2011 года начальник ФБУ "МРУИИ №* УФСИН России по Мурманской области обратился с представлением в Первомайский районный суд гор. Мурманска об отмене Федосеевой Г.А. условного осуждения по приговору суда от 18.03.2010 года и исполнении неотбытого наказания.

15.11.2011 года представление рассмотрено и судом вынесено вышеприведенное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Пастухов В.В. в интересах осужденной высказывает несогласие с данным постановлением, поскольку выводы суда о злостном и систематичном неисполнении возложенных на нее обязанностей, по его мнению, ничем не подтверждены.

В обоснование жалобы указывает, что за неявку в период испытательного срока в сентябре и декабре 2010 года на регистрацию в УИИ, Федосеевой дважды продлевался испытательный срок.

Этими же постановлениями было учтено, что осужденная не прошла трехмесячный курс лечения от наркотической зависимости.

Указывает, что суду не было представлено доказательств того, что Федосеева является наркозависимой в настоящее время, вследствие чего данное обстоятельство не должно было учитываться судом при вынесении постановления.

Отмечает, что относительно двух административных правонарушений, которые совершила осужденная, УИИ правильно отреагировала вынесением предупреждения об отмене условного осуждения, но ввиду отсутствия иных нарушений установленных судом обязанностей, безосновательно направила в суд представление об отмене условного осуждения.

Также обращает внимание, что осужденная была только один раз привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в остальных случаях привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

С учетом изложенного, состояния здоровья осужденной, а также того, что остальные обязанности, установленные судом, Федосеева исполняла, просит отменить постановление суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Так, в соответствии со ст. 379 ч. 1 п.п. 1 и 3 УПК РФ одними из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также неправильное применение уголовного закона.

Как видно из материалов дела, Федосеева Г.А. осуждена условно с возложением на нее дополнительных обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев пройти курс лечения от наркотической зависимости, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства, обеспечивать уход и материальное содержание ***.

Обращаясь с представлением в Первомайский районный суд гор. Мурманска, начальник уголовно – исполнительной инспекции ходатайствовала об отмене условного осуждения Федосеевой Г.А. только по одному основанию, это систематическое нарушение ей общественного порядка, за что она привлекалась к административной ответственности, что предусмотрено ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Суд первой инстанции согласился с этими доводами инспекции и постановил об отмене Федосеевой условного осуждения, дополнительно указав, что она возложенные на нее обязанности не выполняет, для регистрации в инспекцию является нерегулярно, не работает, не прошла курс лечения от наркотической зависимости, уход и материальное содержание *** не обеспечивает.

Вместе с тем, данный вывод суда об отмене условного осуждения Федосеевой, не основан на требованиях закона, кроме того, не подтвержден представленными материалами дела.

Так, правонарушения, допущенные Федосеевой и квалифицируемые по ст. *** КоАП Российской Федерации, не посягают на общественный порядок, а следовательно не могли приниматься во внимание.

Фактически имеющееся у осужденной одно нарушение общественного порядка, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20. 01 КоАП РФ, в силу требований закона не образует системы, ввиду этого, не является основанием для отмены условного осуждения.

Другие нарушения установленного порядка отбывания наказания Федосеевой, изложенные судом в постановлении, не давали основания для отмены ей условного осуждения, поскольку они не были изложены начальником инспекции в направленной ей представлении в суд первой инстанции.

Кроме того судом оставлено без внимания, что Федосеева была обязана пройти курс лечения в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела видно, что фактически она приступала к лечению, однако его не закончила. За данное нарушение, как и за не неявку на регистрацию в сентябре 2010 года, постановлением суда ей был продлен испытательный срок на 2 месяца.

В дальнейшем требований о прохождении курса лечения, инспекция к ней не предъявляла, в качестве основания, свидетельствующего об отмене условного осуждения, в представлении не приводила.

Вывод суда о том, что Федосеева не работает, не обеспечивает уход и материальное содержание ***, противоречит имеющимся материалам.

Так, в них имеются две справки, согласно которых Федосеева работала в 2010 и 2011 годах в двух организациях, последняя с ее слов обанкротилась. Вместе с тем, эти доводы осужденной судом не проверены, оценки им не дано.

Кроме того, судом не принято во внимание, что в летний период времени начальником инспекции был разрешен Федосеевой выезд в среднюю полосу, куда она выезжала вместе с ***, занималась его воспитанием и содержанием, положительная характеристика, данная участковым инспектором милиции в августе 2011 года/ л.д. 18/.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство.

В ходе повторного рассмотрения представления инспекции, суду надлежит тщательно проверить изложенные доводы о необходимости отмены осуждения Федосеевой, правильно применить уголовный закон, принять обоснованное и мотивированное судебное решение.

Поскольку вышеуказанное постановление подлежит отмене, то также подлежит отмене и второе постановление от 15 ноября 2011 года об объявлении Федосеевой в розыск и заключении ее под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда гор. Мурманска от 15 ноября 2011 года в отношении ФЕДОСЕЕВОЙ Г.А. об отмене ей условного осуждения - отменить.

Представление уголовно – исполнительной инспекции в отношении нее об отмене условного осуждения вместе с материалами направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Постановление Первомайского районного суда гор. Мурманска от 15 ноября 2011 года об объявлении Федосеевой Г.А. в розыск и о заключении ее под стражу - отменить.

Кассационную жалобу адвоката Пастухова В.В. в защиту интересов осужденной – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: