Судья Артамонов М.Г. Дело № 22-64-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Иванова А.А. и Шайдуллина Н.Ш.,

при секретаре Жиделевой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Гелчука И.И. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 03 ноября 2011 года в отношении

Гелчука И.И., *** судимого:

- 07.08.2001 года по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.02.2003 года по «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19.05.2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев
11 дней;

- 31.10.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году
3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 09.11.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из четырех преступлений, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к
3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к
4 годам лишения свободы, освобожденного 14.08.2009 года по отбытии наказания;

- 15.10.2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом.

Постановлено считать Гелчука И.И. осужденным:

- по приговору от 07.08.2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам
5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору от 03.02.2003 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году
11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам
11 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 31.10.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 09.11.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 14.08.2009 года по отбытии наказания;

- по приговору от 09.11.2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., выслушав адвоката Синева И.С. в защиту осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Донецкого Д.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Гелчук И.И. выражает несогласие с судебным решением, просит снизить в пределах 7 месяцев срок наказания по приговору суда от 15.10.2010 года.

В обоснование ссылается на Федеральный закон РФ от 07.03.2011 года, исключивший нижний предел наказания в санкциях ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, и на приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела и без учета правил рецидива.

Считает необоснованным ссылку в вводной части постановления на наличие у него судимости по приговору от 07.08.2001 года, которая является погашенной, а также обращает внимание на неправильную дату его осуждения по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ в санкциях ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства Гелчука И.И. суд первой инстанции правильно переквалифицировал его действия по всем приговорам в редакции данного закона, снизил на один месяц наказание в виде лишения свободы по приговорам от 07.08.2001 года и 03.02.2003 года, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В таком же размере суд снизил срок наказания по совокупности приговоров.

По приговору от 09.11.2005 года суд обоснованно оставил без изменения наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указав, что с учетом рецидива преступлений наказание было назначено в минимальном размере и не подлежит снижению.

По такой же причине суд оставил без изменения и наказание по приговору от 15.10.2010 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенное также по правилам рецидива преступлений за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом суд указал неверную дату приговора – 09.11.2005 года и пришел к ошибочному выводу, поскольку одну третью часть максимального срока наиболее строгого вида наказания исчислял от 7 лет лишения свободы, указанных в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, уголовное дело в отношении Гелчука И.И. рассматривалось в особом порядке, при котором в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначаемое осужденному наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В данном случае, применительно к ч. 2 ст. 161 УК РФ, для определения нижнего предела наказания за рецидив преступлений следовало исходить из максимального срока лишения свободы в размере
4 года 8 месяцев, от которого одна треть составляет 1 год 6 месяцев 20 дней.

Таким образом, назначенное осужденному наказание по приговору от 15.10.2010 года подлежало снижению в связи с изменением уголовного закона, однако суд первой инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ данный вопрос положительно не разрешил.

Судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, указав правильную дату приговора от 15.10.2010 года и снизив назначенное осужденному наказание с учетом тех обстоятельств, влияющих на его размер, которые были установлены при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении Гелчука И.И.

Доводы осужденного о том, что судимость по приговору от 07.08.2001 года является погашенной, судебная коллегия находит несостоятельными. Условное осуждение Гелчука И.И. за тяжкое преступление по данному приговору было отменено, назначенное наказание присоединялось к последующим приговорам и фактически отбыто только 14.08.2009 года.

С этого момента исчисляется срок погашения судимости, составляющий согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ шесть лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 03 ноября 2011 года в отношении Гелчука И.И. изменить.

Указать, что датой приговора, по которому Гелчук И.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является 15.10.2010 года.

Снизить назначенное осужденному наказание по приговору от 15.10.2010 года до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гелчука И.И. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: