Предс. Горюнов В.М. Дело №22-2886 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск «27» декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К. судей Шайдуллина Н.Ш., Иванова А.А. при секретаре Шарафутдиновой Р.Р. рассмотрев в судебном заседании от «27» декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бондарева В.А. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от «01» ноября 2011 года, которым БОНДАРЕВ В.А., *** года рождения, уроженец ***, судимый: -19.02.2004г по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; -22.10.2004г по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 мес. 29 дней, - -04.04.2008г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.09.2010г. по отбытии срока наказания осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Бондарев В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Преступление, как установил суд, совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н. Ш., объяснения осужденного Бондарева В.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Машьяновой Г.Т., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Синева И.С., в интересах осужденного поддержавшего доводы его жалобы, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, утверждая, что не собирался сбывать обнаруженное у него наркотическое средство, а приобрел его для личного пользования. В возражениях на жалобу государственный обвинитель С.Н.А. находит содержащиеся в ней доводы о недоказанности вины Бондарева В.А. в покушении на сбыт наркотического средства и неправильной в связи с этим квалификацией действий осужденного, необоснованными в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о доказанности вины Бондарева В.А. в покушении на незаконный сбыт 9,079 грамма наркотического средства, представляющего собой смесь героина и кокаина, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым произведена с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Вопреки доводам осужденного его действия получили правильную юридическую оценку. В обоснование выводов о виновности Бондарева В.А. в совершении указанного преступления, суд обоснованно сослался на: -показания свидетеля С., согласно которым Бондарев В.А. в качестве оплаты за услуги по перевозке отсыпал ему из полиэтиленовного пакета, который достал из тайника, расположенного возле автомагистрали, часть наркотического средства, упаковав его предварительно в сверток, при этом оставшуюся часть наркотика Бондарев В.А. спрятал под одежду; переданный ему героин он возвратил Бондареву В.А., испугавшись досмотра на посту ДПС ГИБДД; -факт изъятия у Бондарева В.А. при его задержании всей массы наркотического средства, приобретенного им при указанных выше обстоятельствах; -материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно которым Бондарев В.А., приобретая наркотики через тайники в районе г.Мончегорска, в дальнейшем сбывал их, переводя вырученные деньги через интернет на различные телефонные номера; -заключение эксперта, установившего состав наркотического средства; -показания самого Бондарева В.А. на предварительном следствии, исследованными судом в связи с отказом осужденного от дачи показаний, из которых видно, что он с июля 2011 года приобретал для последующего сбыта через различные тайники героин у лица по имени «Рома», наркотическое средство, которое было у него изъято возле поста ДПС ГИБДД г.Апатиты, он также нашел в тайнике, к которому его привез на автомобиле С., часть героина он передал в свертке водителю, а остальную оставил у себя; -протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у осужденного, в телефонной книжке которого обнаружена запись «Рома». Эти и другие доказательства в совокупности с показаниями С. о том, что он и ранее оказывал Бондареву В.А. услуги по перевозке в район расположения тайников, откуда осужденный доставал наркотическое средство, угощал его, а также просил перевести вырученные от продажи наркотика деньги посредством интернета на различные телефонные номера, правильно, с учетом количества изъятого у Бондарева В.А. наркотика, положены в основу обвинительного приговора. Следует отметить, что кассационная жалоба осужденного фактически не содержит доводов относительно несогласия с выводом суда о виновности Бондарева В.А. в покушении на сбыт наркотического средства. Судебное разбирательство по делу проведено полно в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому делу. Позиция осужденного в приговоре выражена как лица, полностью признавшего свою вину в том, что он, приобретенный 28 июля 2011 года героин намеревался в дальнейшем сбыть, при этом протокол судебного заседания содержит сведения о том, что Бондарев В.А. подтвердил свои показания на предварительном следствии. Наказание назначено с учетом требований закона, в том числе его полного признания вины, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельствам его совершения, данных о личности, а также обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, и отвечает принципам справедливости, заложенным в ст. 6 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 01 ноября 2011 года в отношении Бондарева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: