Судья Кувшинов И.Л. Дело № 22-128/2012

г.Мурманск 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.

судей Шайдуллина Н.Ш., Иванова А.А.

при секретаре Мининой Д.О.

рассмотрев в судебном заседании

от «17» января 2012 года

кассационную жалобу осужденного Тарусова Н.С.

на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области

от 24 ноября 2011 года, которым

ходатайство осужденного ТАРУСОВА Н.С., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

- 18.11.2002 года (с учетом кассационного определения от 28.01.2003 года) по ч.5 ст.33 и пп. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.04.2003 года по отбытии срока наказания;

- 19.08.2009 года (с учетом кассационного определения от 19.10.2009 года) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 21.01.2010 года (с учетом кассационного определения от 29.04.2010 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

о приведении приговоров от 19.08.2009 года и 21.01.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении срока наказания, удовлетворено частично.

Постановлено считать Тарусова Н.С. осужденным:

по приговору от 19.08.2009 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа,

по приговору от 21.01.2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры от 19.08.2009 года и 21.01.2010 года оставлены без изменения.

Отбывая наказание по приговору Петроградского района Санкт-Петербурга от 21.01.2010 года, осужденный Тарусов Н.С. обратился с ходатайством в Ловозерский районный суд Мурманской области, в котором просил рассмотреть вопрос о приведении состоявшихся в отношении него приговоров от 19.08.2009 года и 21.01.2010 года в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания.

Судом вынесено вышеприведенное судебное решение.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Тарусов Н.С., оспаривая постановление, полагает, что в связи с тем, что наказание, назначенное по приговору от 19.08.2009 года по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, было снижено, срок наказания, назначенного по приговору от 21.01.2010 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, также подлежит снижению. Отмечает, что, несмотря на приведение приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, его положение не улучшилось.

Просит изменить постановление суда и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, которые в соответствии со ст.10 УК РФ улучшают положение осужденного.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд обоснованно переквалифицировал действия Тарусова Н.С. по приговорам от 19.08.2009 года и 21.01.2010 года на примененные нормы закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

При переквалификации действий осужденного суд пришел к правильному выводу о необходимости смягчения как назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, так и наказания, назначенного по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

В то же время, не найдя оснований для снижения срока окончательного наказания, назначенного Тарусову Н.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 21.01.2010 года в результате смягчения наказания по приговору от 19.08.2009 года, суд исходил из того обстоятельства, что при назначении наказания суд применил принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

Вместе с тем такая позиция суда является ошибочной с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, в соответствии с которыми закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение, в том числе изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином.

Однако возможности для смягчения Тарусову окончательного наказания не имеется.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания в соответствии с указанной нормой окончательное наказание, во всяком случае, должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Как видно из материалов дела Тарусову по приговору от 21.01.2010г. назначалось по ч. 2 ст. 228 УК РФ лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев, а по совокупности с преступлением, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он осужден к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. При определении окончательного наказания суд, применяя принцип частичного сложения, назначил Тарусову с учетом наказания по приговору от 19.08.2009г. 3 года 8 месяцев лишения свободы. Таким образом, и с учетом положений ч. 1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, оснований для снижения срока лишения свободы, подлежащего к отбытию осужденным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 24 ноября 2011 года в отношении Тарусова Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тарусова Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи