Судья Наволоцкая Н.М. Дело № 22к-344-2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Саломатина И.А., Грабельниковой Е.Л.

при секретаре Ивановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лебедева С.Н. в интересах обвиняемого З.

на постановление Североморского городского суда Мурманской области от 13 января 2012 года, которым в отношении

З., ***, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав посредством системы видеоконференцсвязи объяснения обвиняемого З. и адвоката Лебедева С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Лебедев С.Н. считает судебное решение незаконным и необоснованным. Оспаривает выводы суда о том, что З. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку подтверждений этим выводам не имеется. Отмечает, что З. не нарушал избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде. Обращает внимание на положительные характеристики З. и его раскаяние в содеянном, возмещение расходов на погребение погибшей. По мнению адвоката, необходимости в строгой изоляции З. от общества не имеется. По этим основаниям адвокат Лебедев С.Н. просит постановление отменить и изменить З. меру пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.

Зверинцев задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 01 января 2012 года, 02 января 2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

В тот же день постановлением суда следователю было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании мерой пресечения З. заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 12 января 2012 года постановление суда было отменено, а ходатайство следователя направлено в суд на новое рассмотрение.

Обжалуемым постановлением в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зверинцев обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления – умышленного убийства, наказание за которое законом предусмотрено в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет, в отношении него проводится проверка по факту совершения им 01 января 2012 года покушения на убийство Б., в представленных материалах имеются сведения об обоснованных опасениях Б., признанной потерпевшей по настоящему уголовному делу, за свою жизнь.

Такие данные дали суду обоснованные основания полагать, что, находясь на свободе, З. может продолжить совершение преступлений.

Учитывая изложенное, у суда согласно ст.ст.97, 108 УПК РФ имелись все основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения судом не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы по приведенным в ней мотивам не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Североморского городского суда Мурманской области от 13 января 2012 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лебедева С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: