Судья Фомичев А.В. Дело № 22-291/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А. К.

судей Шайдуллина Н.Ш. и Иванова А.А.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Большедворского М.В. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 15 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного

БОЛЬШЕДВОРСКОГО М.В., *** года рождения, судимого,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, возвращено для соответствующего оформления.

Заслушав доклад председательствующего, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Большедворский М.В. обратился в Ловозерский районный суд Мурманской области с ходатайством о приведении приговора от 27 ноября 2006 года в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Большедворский М.В., выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что оно является незаконным, просит его отменить.

В обоснование указывает, что при вынесении постановления об отказе в принятии ходатайства, суд необоснованно сослался на отсутствие отметки о вступлении в законную силу постановления об отмене условно-досрочного освобождения от 17 мая 2011 года.

Полагает, что недостающие документы суд мог истребовать у администрации колонии, где он отбывает наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания по его ходатайству может рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Суд правильно указал, что вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом на основании ходатайства осужденного с приложенными копиями документов, на основании которых он отбывает наказание, однако пришел к ошибочному выводу о возвращении материалов для соответствующего оформления по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Большедворский М.В. к своему ходатайству приобщил надлежаще оформленную копию приговора, на основании которого он отбывает наказание и просил внести в него изменения, улучшающие его положение.

Одновременно с приговором, представил и постановление Кольского районного суда Мурманской области от 17 мая 2011 года, которым Большедворскому было отменено ранее предоставленное условно – досрочное освобождение по вышеуказанному приговору, на котором не было отметки о вступлении его в законную силу.

Данное обстоятельство и послужило основанием для возвращения осужденному представленных материалов для их соответствующего оформления, что, по мнению судебной коллегии, нельзя признать законным и обоснованным.

Как следует из постановления суда, ходатайство от Большедворского поступило из исправительного учреждения ФКУ-*** УФСИН России по Мурманской области, где он отбывает наказание по представленному им приговору.

При таких обстоятельствах оснований считать, что постановление Кольского районного суда не вступило в законную силу, у суда не имелось.

Кроме того, суд первой инстанции вправе был запросить надлежаще заверенную копию данного постановления из личного дела осужденного, либо личное дело, в котором имеется надлежаще заверенная копия.

Одновременно с этим судебная коллегия отмечает, что в представленных суду кассационной инстанции материалах отсутствуют документы, приложенные осужденным к своему ходатайству, в результате чего коллегия не имеет возможности проверить вывод суда о невозможности его рассмотрения.

С учетом этого, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления и направлении материалов с ходатайством осужденного Большедворского о пересмотре его приговора на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 15 декабря 2011 года в отношении осужденного БОЛЬШЕДВОРСКОГО М.В. отменить.

Ходатайство осужденного о пересмотре его приговора с представленными материалами направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Большедворского М.В. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: