Судья Фомичёв С.И. Дело № 22-423/2012

г.Мурманск 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.

судей Шайдуллина Н.Ш., Иванова А.А.

при секретаре Федосовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании

от «21» февраля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Федосеева С.И.

на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области

от 22 декабря 2011 года, которым

ходатайство осужденного ФЕДОСЕЕВА С.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, судимого:

- 27.11.1990 года по ч.3 ст.144 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.08.1995 года по отбытии срока наказания;

- 23.01.1996 года по ч.3 ст.224 УК РСФСР к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23.01.1996 года по отбытии срока наказания;

- 29.11.1999 года (с учетом кассационного определения от 05.04.2000 года) по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

о приведении приговора от 29.11.1999 года в соответствие с Федеральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении срока наказания, удовлетворено частично.

Постановлено считать Федосеева С.И. осужденным по приговору от 29.11.1999 года по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 18 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 22 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор от 29.11.1999 года оставлен без изменения.

Отбывая наказание по приговору Московского областного суда от 29.11.1999 года, осужденный Федосеев С.И. обратился с ходатайством в Ловозерский районный суд Мурманской области, в котором просил рассмотреть вопрос о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 29.11.1999 года в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания.

Судом вынесено вышеприведенное судебное решение.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Федосеев С.И. находит постановление не соответствующим требованиям закона. В обоснование указывает, что Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ в ч.2 ст.68 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение и являющиеся основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Также полагает, что переквалифицировав его действия с ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Просит удовлетворить его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При приведении приговора от 29.11.1999 года в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно переквалифицировал действия Федосеева С.И. с п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с соответствующим снижением срока наказания, назначенного как за совершение данного преступления, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности наказаний по приговору от 29.11.1999 года.

В связи с тем, что каких-либо изменений в санкцию ч.2 ст.105 УК РФ, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора от 29.11.1999 года, внесено не было, суд верно оставил квалификацию действий Федосеева С.И. в прежней редакции.

По мнению судебной коллегии, изменения, внесенные в ч.2 ст.68 УК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», в соответствии с которыми наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, (в отличие от ранее действовавших 2/3 для опасного рецидива) не улучшают положение осужденного, поскольку приговором от 29.11.1999 года по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ Федосееву С.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет, что составляет более 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.105 УК РФ.

Из содержания приговора Московского областного суда от 29.11.1999 года, видно, что наказание Федосееву С.И. назначено с учетом рецидива, то есть по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но не в минимальном размере. Поэтому оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 22 декабря 2011 года в отношении Федосеева С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федосеева С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи