Судья Шитова Е.М. дело № 22к-676/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 28 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К. судей Шайдуллина Н.Ш., Тищенко З.Г. при секретаре Голубевой О.А. рассмотрев в судебном заседании от «28» февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого А.И.А. на постановление Полярного районного суда Мурманской области от 31 января 2012 года, которым в отношении А.И.А., *** года рождения, уроженца ***, несудимого,- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 16 дней, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть до 18 апреля 2012 года включительно. Органами предварительного расследования А.И.А. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, то есть преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Постановлением Снежногорского городского суда Мурманской области от 03.12.2011 года (с учетом кассационного определения от 27.12.2011 года) обвиняемому А.И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Старший следователь СО Управления ФСКН России по Мурманской области Л.И.А. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении А.И.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя ходатайство тем, что закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, поскольку необходимо ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением судебных экспертиз; осмотреть, приобщить и сдать на хранение вещественные доказательства; назначить сравнительную химическую экспертизу; установить и допросить в качестве свидетелей лиц, участвовавших при изъятии наркотических средств; получить из оперативной службы результаты оперативно-розыскных мероприятий и приобщить их в качестве доказательств; дополнительно допросить обвиняемого; провести очные ставки; собрать характеризующие данные на обвиняемого; выполнить требования статей 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-п, статей 227, 228 УПК РФ о предоставлении уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, не позднее 14-ти суток до истечения срока его содержания под стражей, а также ч.1 ст.221 УПК РФ, предусматривающей рассмотрение прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в течении 10-ти суток, а в случае сложности или большого объема уголовного дела в срок до 30 суток; выполнить иные следственные действия, в проведении которых может возникнуть необходимость. Кроме того, следователь указал, что основания, по которым А.И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к моменту решения вопроса о продлении срока его содержания под стражей, не отпали и не изменились. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав адвоката Ионову Т.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Пименовой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе обвиняемый А.И.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что за время нахождения под стражей замечаний и взысканий не имеет, что, по его мнению, свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Скрываться от следствия не намерен, готов сотрудничать с органами УФСКН, изобличать лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, обязуется трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, вести разъяснительную работу о негативных последствиях употребления наркотиков среди наркозависимых лиц. Тем самым находясь не под стражей, он сможет доказать свое исправление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Как видно из представленных материалов мера пресечения в виде заключения под стражу избрана А.И.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступлений, сведений о личности обвиняемого, его семейного положения, а также возможности содержания его под стражей и невозможностью применения менее строгих мер пресечения, поскольку, находясь на свободе, А.И.А., как лицо, склонное к употреблению наркотических средств и не имеющее места работы, может продолжить заниматься преступной деятельностью. В судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в отношении А.И.А. суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе обвиняемого, были предметом рассмотрения при обсуждении вопроса о мере пресечения. Суд обоснованно не нашел их достаточным основанием для изменения А.И.А. меры пресечения, срок которой продлен в установленном законом порядке. При таком положении оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Полярного районного суда Мурманской области от 31 января 2012 года в отношении А.И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого А.И.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи