Судья Кабанов М.В. Дело № 22-509/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.

судей Шайдуллина Н.Ш., Тищенко З.Г.

при секретаре Голубевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании

от «28» февраля 2012 года

кассационное представление государственного обвинителя Ерёмина П.В.

кассационную жалобу осужденного Реброва О.А.

на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска

от 10 января 2012 года, которым

РЕБРОВ О.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, судимый:

- 12.12.2005 года по ч.1 ст.159 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.160 УК РФ (10 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от 15.09.2006 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания, освобожденный 13.03.2009 года по отбытии срока наказания;

- 24.01.2011 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, _

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа г.Мурманска от 24.01.2011 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.01.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ребров О.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления, как установил суд, совершены в период с 00 часов 01 минуты 13.08.2011 года до 18 часов 09 минут 16.08.2011 года в г.Мурманске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав адвоката Богаевскую Т.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пименовой Е.В., поддержавшей представление, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

в кассационном представлении государственный обвинитель Ерёмин П.В., оспаривая приговор, находит неверной ссылку суда на назначение наказания по ч.2 ст.325 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Также указывает, что суд при назначении наказания в виде исправительных работ, в нарушение ч.3 ст.50 УК РФ не определил размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства. Ссылаясь на положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, полагает, что максимальное наказание в виде исправительных работ могла быть назначено Реброву О.А. в размере не более 5 месяцев 10 дней.

Просит приговор отменить в связи с чрезмерной суровостью наказания, а также с неправильным применением уголовного закона при его назначении, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Осужденный Ребров О.А. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не было в полной мере учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, отсутствие заявлений от потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, а также то, что он на учете в МОНД и МОПНД он не состоит, по месту жительства и за время отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту работы - положительно, выразил согласие с иском и желает его погасить. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ерёмин П.В. доводы осужденного относительно чрезмерной суровости назначенного наказания считает необоснованными и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части.

В судебном заседании Ребров О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых осуществляется судебное производство по такой категории дел, соблюдены.

Действиям Реброва О.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному по данной статье назначено с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при этом судом также соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающей при постановлении приговора без судебного разбирательства верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией примененной нормы закона.

При таком положении доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания, определенного судом за тяжкое преступление в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы, не могут быть признаны состоятельными.

В то же время приговор в части осуждения Реброва О.А. по ч.2 ст.325 УК РФ подлежит отмене ввиду допущенных судом нарушений закона при назначении наказания.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

На основании частей 1 и 3 статьи 50 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

По настоящему уголовному делу судом первой инстанции данные требования закона нарушены.

Как видно из резолютивной части приговора суд, назначая осужденному наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, в нарушение требований ч.3 ст.50 УК РФ и п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ не указал процент удержания из заработка осужденного в доход государства.

Следовательно, наказание Реброву О.А. по ч.2 ст.325 УК РФ фактически судом не назначено, о чем обоснованно указанно в кассационном представлении.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения по ч.2 ст.325 УК РФ, не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

Поскольку Реброву О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, его размер в связи с частичной отменой приговора подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10 января 2012 года в отношении Реброва О.А. в части осуждения по ч.2 ст.325 УК РФ отменить и в этой части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Реброву О.А. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначить Реброву О.А. окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от 24.01.2011 года, отменив в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору, в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя Ерёмина П.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи