Судья Алексеева И.В.
Дело № 22-1968-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Головина Ю.Л., Киса В.Ф.
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Савицкого М.В. на приговор Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 июля 2010 года, которым:
Савицкий М. В., *** года рождения, уроженец п.***, судимый:
11 апреля 2002 года по ст.158 ч.1 УК РФ(в редакции от 08.12.2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
14 октября 2003 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ(в редакции от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 апреля 2002 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 марта 2007 года по сроку,
04 июля 2008 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 24 февраля 2009 года условное осуждение отменено и назначено реальное наказание,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 июля 2008 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Савицкий М.В. признан виновным в краже, совершенной 6 февраля 2010 года, и в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 1 июня 2010 года.
Преступления, как установил суд, совершены им в городе *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения осужденного Савицкого М.В. и адвоката Гулевича В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевших Л. и С., возразивших против доводов жалобы, мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Савицкий М.В., не оспаривая своей виновности, просит смягчить назначенное ему наказание.
В качестве доводов указывает, что он явился с повинной, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работал и имел неофициальный заработок, готов возместить ущерб.
Указанные обстоятельства, по мнению осужденного достаточны для признания их исключительными и назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор постановлен в особом порядке, при этом требования главы 40 УПК РФ, в том числе положения ст.316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.
Наказание осужденному Савицкому М.В. назначено в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, судом учтены характеризующие данные Савицкого и смягчающие его наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.
Вместе с тем, судом учтено, что Савицкий судим, совершил преступления при рецидиве преступлений, что суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Доводы осужденного о необходимости применения ст.64 УК РФ при назначении наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку назначенное наказание за каждое из преступлений соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости. Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений судом применен принцип частичного сложения наказаний, а по совокупности приговоров – частичного присоединения.
При указанных обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 29 июля 2010 года в отношении Савицкого М. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савицкого М.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: