Мировой судья Шиловская Е.И. Дело № 22-2363-2010г.
Судья апелл.инстанции Бусоргин И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Саломатина И.А., Киса В.Ф.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Луганского В.А.
на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01 сентября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Луганского В.А. и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г.Мурманска от 30 июля 2010 года, которым
Луганский В.А., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:
- 28.02.2008 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением от 05.06.2008 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 8 месяцев;
- 13.08.2008 года по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом предыдущего приговора окончательно назначено 1 год лишения свободы;
- 20.08.2008 года по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от 13.08.2008 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы;
- 15.10.2008 года по ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от 20.08.2008 года окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, освобожден 30.10.2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 30 июля 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Луганского В.А. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Луганского В.А. и адвоката Богаевской Т.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Луганский В.А. осужден за покушение на кражу, совершенное, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 15 апреля 2010 года в г.*** при изложенных в судебных решениях обстоятельствах.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Луганский В.А. выражает несогласие с судебными решениями и считает, что по делу имеется достаточно обстоятельств для снижения ему наказания – полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства и отбывания наказания, наличие хронических заболеваний и отсутствие исковых требований. Просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств, снизить назначенное наказание и на основании ст.50 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.
Приговор постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства по ходатайству Луганского в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Луганский, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Наказание за совершенное преступление мировым судьей назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на наказание обстоятельств.
Правильность выводов мирового судьи в этой части обоснованно подтвердил и суд апелляционной инстанции.
При этом судами учтены полное признание Луганским вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Отмечены судебными инстанциями и положительная характеристика Луганского по месту отбывания предыдущего наказания, и состояние его здоровья.
Обоснованно судами учтены и те обстоятельства, что Луганский ранее неоднократно судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «наркомания», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принято во внимание судами и отягчающее наказание Луганского обстоятельство – рецидив преступлений, наличествующий в его действиях.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающие максимальный размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г.Мурманска от 30 июля 2010 года и постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01 сентября 2010 года в отношении Луганского В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: