Судья Бойко И.Б.
Дело № 22 – 2795 – 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Мурманск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе председательствующего Силениеце Н.В.
и судей Альдергот Н.В., Ганичевой В.В.
при секретаре Иовлевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года
кассационную жалобу обвиняемой Муниной Л.В.
на постановление Североморского городского суда Мурманской области от 15 декабря 2010 года, которым
Муниной Л. В., *** года рождения, уроженке поселка ***, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ
- мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пименовой Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегияустановила:
В кассационной жалобе обвиняемая выражает несогласие с постановлением. В обоснование указывает, что ей не было разъяснено, что имеются иные меры пресечения, такие, как денежный залог, домашний арест, поручительство. Она полностью признала свою вину, написала явки с повинной, раскаивается в содеянном, не намерена больше совершать преступления, может пообещать пройти курс лечения от наркомании. Кроме того, она имеет источник дохода, работает, больна хроническим заболеванием, в связи с чем наблюдается у врача. Также, главным основанием для освобождения ее из-под стражи считает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка. Она, хотя и лишена родительских прав, но занимается его воспитанием, поскольку опекуном ребенка является ее мать, которая часто болеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Выводы суда об изменении Муниной Л.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.
26 октября 2010 года СО при ОВД ЗАТО Североморск было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта Муниной Л.В. наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
28 октября 2010 года СО при ОВД ЗАТО Североморск было возбуждено уголовное дело в отношении Муниной Л.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
28 октября 2010 года уголовные дела были соединены в одно производство. В этот же день Муниной Л.В. было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
Постановлением Североморского городского суда Мурманской области от 29 октября 2010 года было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Муниной Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В этот же день ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
14 декабря 2010 года СО при ОВД ЗАТО Североморск было возбуждено уголовное дело в отношении Муниной Л.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что Мунина Л.В. обоснованно обвиняется в совершении преступления в период действия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Доводы кассатора о, приведенные в кассационной жалобе о признании вины, состоянии здоровья и другие семейные и иные обстоятельства не могут являться основанием для другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Такой вывод суда судебная коллегия находит правильным, поскольку Мунина Л.В. нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Постановление Североморского городского суда Мурманской области от 15 декабря 2010 года в отношении Муниной Л. В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: