Судья Мацнева Н.А.
Дело № 22 – 550 – 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Мурманск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе председательствующего Кирюшина А.К.
и судей Альдергот Н.В., Головина Ю.Л.
при секретаре Иовлевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Лавёрова Ю.А.
на приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 31 января 2011 года, которым
Лавёров Ю.А., *** года рождения, уроженец города ***, ранее судимый:
28 сентября 2005 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 24 ноября 2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год лишения свободы,
09 марта 2007 года по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 мая 2008 года по отбытию срока наказания,
19 октября 2009 года по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 16 марта 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца,
02 декабря 2010 года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
- осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
- В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02 декабря 2010 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В.,, при помощи средств видеоконференц-связи осужденного Лавёрова Ю.А., адвоката Мушинского А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшую приговор оставить без изменения судебная коллегияустановила:
В кассационной жалобе осужденный Лавёров Ю.А. считает приговор суровым, наказание несправедливым. Указывает, что на основании таких смягчающих наказание обстоятельств, как написание им чистосердечного признания, заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, наказание ему должно быть снижено. Кроме того, указывает, что суд не учел, что совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий для потерпевшей, сама потерпевшая к нему претензий не имеет, гражданский иск по делу не заявлен. Просит учесть все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Государственный обвинитель Кутуева Е.В. в возражениях находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, в связи с чем просит оставить их без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лавёрова Ю.А. в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лавёров Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния в приговоре.
Наказание Лавёрову Ю.А. назначено с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и чрезмерно суровым не является.
Осужденный совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.
Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.
Таким образом, доводы жалобы о необходимости снижения наказания являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения. Так, в ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Поэтому судебная коллегия переквалифицирует действия Лаверова Ю.А. в соответствии с редакцией закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом степень тяжести преступления, квалифицирующие признаки преступления, фактические обстоятельства дела не изменились, назначенное наказание является справедливым, поэтому переквалификация действий Лаверова Ю.А. не влечет за собой снижения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 31 января 2011 года в отношении Лавёрова Ю.А. изменить:
Переквалифицировать действия Лаверова Ю.А. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02 декабря 2010 года окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: