Судья Матвеев В.М.
Дело № 22 – 593 – 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Мурманск 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе председательствующего Кирюшина А.К.
и судей Альдергот Н.В., Тимченко В.А.
при секретаре Федосовой А.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Ивонина С.А.
на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 февраля 2011 года, которым
Ивонин С.Э., *** года рождения, уроженец города ***, ранее судимый:
15 августа 2002 года по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
22 сентября 2003 года по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 августа 2005 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней,
7 июня 2006 года по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
28 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 ноября 2008 года по отбытию срока наказания,
19 мая 2009 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июня 2010 года по отбытию срока наказания
- осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 23 сентября 2010 года около 18 часов имущества В.А.) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 25 сентября 2010 года около 23 часов имущества А.Ю.) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 25 сентября 2010 года около 23 часов 30 минут имущества А.Г.) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 26 сентября 2010 года около 00 часов 00 минут имущества А.Н.) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 2 октября 2010 года около 23 часов имущества И.В.) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 9 октября 2010 года около 23 часов имущества Н.А.) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 9 октября 2010 года около 23 часов имущества А.Л.) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 14 октября 2010 года около 23 часов имущества А.И.) к 10 месяцам лишения свободы,
- На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- По делу также осужден Кольчевский Г.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., с применением средств видеоконференц-связи осужденного Ивонина С.Э., адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегияустановила:
Ивонин С.Э. признан виновным в совершении восьми краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из которых одна кража с незаконным проникновением в помещение и семь краж с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления, как установил суд, им совершены в сентябре – окрябре 2010 года в городе *** при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ивонин С.Э. просит изменить приговор, снизив ему наказание, применив ст. 73 УК РФ, готов к тому что ему будет назначено дополнительное наказание. Не согласен с отрицательной бытовой характеристикой. Он активно способствовал раскрытию преступлений, участвовал в возмещении вреда потерпевшим. Кроме того, по делу также осужден Кольчевский В.Г. за тринадцать преступлений, восемь из которых они совершили вместе. Несмотря на это Кольчевскому В.Г. назначено условное наказание, что он считает несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ивонина С.Э. в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ивонин С.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния в приговоре.
Вместе с тем, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения. В частности в ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом степень тяжести преступления, квалифицирующие признаки преступления, фактические обстоятельства дела не изменились, поэтому переквалификация действий Ивонина С.Э., не влечет за собой снижения наказания.
Кроме этого, наказание Ивонину С.Э. назначено с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и чрезмерно суровым не является.
Осужденный совершил преступления средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, судом учтены в полной мере, что позволило назначить Ивонину С.Э. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, и оснований для назначения наказания условно суд не нашел.
Поэтому доводы жалобы о необходимости снижения наказания являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 февраля 2011 года в отношении Ивонина С.Э. изменить:
Переквалифицировать действия Ивонина С.Э. с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
Переквалифицировать действия Ивонина С.Э. с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
Переквалифицировать действия Ивонина С.Э. с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
Переквалифицировать действия Ивонина С.Э. с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
Переквалифицировать действия Ивонина С.Э. с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (а редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
Переквалифицировать действия Ивонина С.Э. с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
Переквалифицировать действия Ивонина С.Э. с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
Переквалифицировать действия Ивонина С.Э. с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: