Судья Максименко Н.В.
Дело № 22 – 532 -2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Мурманск 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе председательствующего Кирюшина А.К.
и судей Альдергот Н.В, Саломатина И.А.
при секретаре Иовлевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Шестакова Г.Н.
на приговор Североморского городского суда Мурманской области от 7 февраля 2011 года, которым
Шестаков Г.Н., *** года рождения, уроженец города *** ранее судимый:
29 февраля 2000 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
6 ноября 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 27 ноября 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 24 дня
- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегияустановила:
Шестаков Г.Н. признан виновным в грабеже.
Преступление, как установил суд, совершено 8 ноября 2010 года в городе *** при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, поскольку суд пришел к ошибочному выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно. В обоснование указывает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления. Но суд не принял во внимание, что, находясь на свободе, он не привлекался к административной ответственности, не доставлялся в медицинский вытрезвитель, характеризуется по месту жительства положительно. Суд пришел к выводу, что он не заслуживает снисхождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шестакова Г.Н. в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шестаков Г.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния в приговоре. Вместе с тем, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения. В частности в ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом степень тяжести преступления, фактические обстоятельства дела не изменились. Наказание в виде ареста или исправительных работ ему не назначалось. Поэтому переквалификация действий Шестакова Г.Н., не влечет за собой снижения наказания.
Наказание Шестакову Г.Н. назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Все обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе, учтены судом при вынесении приговора. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 7 февраля 2011 года в отношении Шестакова Г.Н. изменить:
Переквалифицировать действия Шестакова Г.Н. с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: