КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

а также судей – Вахрамеева Д.Ф. и Шайдуллина Н.Ш.,

при секретаре Жиделевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 марта 2012 года

кассационную жалобу обвиняемого Б.

на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 07 марта 2012 года, которым:

Б., *** ранее судимому, задержанному 05 марта 2012 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2-х месяцев, то есть до 05 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Д.Ф., объяснение обвиняемого Б. в режиме видеоконференц-связи и защитника – адвоката Богаевской Т.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенном 05 марта 2012 года в г.***

Постановлением суда обвиняемому Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе Б. выражает несогласие с данным судебным решением, указывая, что преступление, в котором его обвиняют, не совершал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Так, Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

При этом, указанные следствием сведения о наличии оснований для уголовного преследования обвиняемого подтверждены представленными материалами уголовного дела. Вместе с тем, вопрос о виновности обвиняемого не является предметом рассмотрения судом на данной стадии производства по уголовному делу, в связи с чем, доводы Б. в этой части судебная коллегия не может принять во внимание.

Как следует из постановления суда, в соответствии со статьей 97 УПК РФ, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилось то обстоятельство, что находясь на свободе, Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку в соответствии со статьей 99 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, который согласно материалам дела употребляет наркотические средства, при этом не имеет постоянного и законного источника дохода, ранее неоднократно судим, при этом в течение года после освобождения из мест лишения свободы вновь обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на возмездной основе, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих избранию данной меры пресечения, а также сведений, исключающих возможность содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

В связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно избрал в отношении Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку на данном этапе расследования уголовного дела более мягкая мера пресечения не обеспечит защиту законных интересов государства и уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, правильно установив обвиняемому в соответствии со статьей 109 УПК РФ срок содержания под стражей с момента его фактического задержания на два месяца, то есть до 05 мая 2012 года включительно, суд ошибочно в резолютивной части постановления указал об избрании данной меры пресечения на срок до двух месяцев.

В связи с чем, в этой части судебная коллегия вносит в постановление суда соответствующее изменение.

Поскольку в остальной части судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, других оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 07 марта 2012 года в отношении Б. изменить, указав в его резолютивной части о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избирается сроком на 2 (два) месяца.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: