О перерасчете пенсии, взыскании пенсионных выплат

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Хатнянского В.В. к Государственному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» о перерасчете пенсии, взыскании пенсионных выплат,

по кассационной жалобе истца Хатнянского В.В. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 июля 2010 года, по которому постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Хатнянского В.В. к Государственному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» о перерасчете пенсии, взыскании пенсионных выплат отказать.»

Заслушав доклад судьи Яцун Е.М., объяснения Хатнянского В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Хатнянский В.В. обратился в суд с иском к ГУ «Военный комиссариат Мурманской области» о перерасчете пенсии, взыскании пенсионных выплат.

В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером Министерства Обороны РФ с сентября 1993 года.

При назначении пенсии ответчик не зачел ему в выслугу лет время пребывания на военных сборах в следующие периоды: с *** 1977 года по *** 1977 года, с *** 1976 года по *** 1976 года, с *** 1978 года по *** 1978 года.

Полагал, что в соответствии с Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 указанные периоды должны быть включены ему в выслугу лет для назначения пенсии.

Просил обязать ответчика зачесть эти периоды в выслугу лет, произвести перерасчет пенсии за период с мая 2007 года по дату принятия судом решения по данному делу и выплатить недополученную сумму.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель военного комиссариата Мурманской области в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Хатнянский В.В. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы указал, что был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации в августе 1993 года, то есть до введения в действие Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941, на которое ссылается в решении суд.

Считает, что в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 12 февраля 1993 года №4469-I «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» на него должны распространяться нормативные акты Правительства СССР по данному вопросу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель Военного комиссариата Мурманской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, поскольку его неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы осуществляется в соответствии с положениями Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» ( далее – Закон).

Суд установил, что Хатнянский В.В. является пенсионером Министерства Обороны РФ. Службу в Вооруженных Силах Российской Федерации он проходил с *** 1969 года по *** 1971 года и с *** 1978 года по *** 1993 года.

Согласно статье 18 Закона порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии определяется Правительством Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 28.11.1995 № 186-ФЗ).

Ранее действовавшая редакция приведенной нормы закона содержала указание на то, что порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Советом Министров Российской Федерации

Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации определен Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 ( далее- Порядок).

Из пункта 29 вышеуказанного Постановления следует, что оно введено в действие с 1 февраля 1993 года.

Абзацем десятым статьи 1 Порядка установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхурочной службы и проходившим военную службу по контракту солдатам, матросам, сержантам и старшинам, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывается время пребывания на военных сборах, - не ранее чем с 1 марта 1993 года.

Разрешив возникший между сторонами спор и отказав Хатнянскому В.В. в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что указанные истцом периоды прохождения военных сборов в 1976, 1977 и 1978 годах не подлежат включению в выслугу лет для назначения пенсии. При этом суд обоснованно руководствовался приведенными выше нормами права, из содержания которых следует, что в период прохождения военной службы включаются только сборы, проводимые после 1 марта 1993 года.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку сводятся к ошибочному пониманию истцом норм материального права.

Пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4469-1 « О порядке введения в действие Закона Российской Федерации « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», названный Закон введен в действие с 1 февраля 1993 года.

С указанной даты на территории Российской Федерации не применяются Закон СССР « О пенсионном обеспечении военнослужащих», а также нормативные акты Правительства бывшего Союза ССР по данному вопросу, о чем указано в пункте 3 Постановления.

Выводы суда мотивированы, основаны на установленных по делу обстоятельствах, которым судом дана правильная оценка, и соответствующих нормах материального права.

Нарушения норм процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 1 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хатнянского В.В.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: